РЕШЕНИЕ
Дело № 12-95(10)
с. Малая Пурга УР 21 октября 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Курбатова А.С.
защитника Басова П.С.(по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Курбатова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 29 сентября 2010г.,
Установил
29 сентября 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. вынес постановление о назначении Курбатову А.С. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 2 августа 2010г. в 18 час. 16 мин. на 143км автодороги Елабуга – Пермь, управляя автомобилем в нарушение п.3.20 приложения ПДД, п.1.3 ПДД, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласный с данным постановлением Курбатов А.С. представил жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела мировой судья нарушил требования ст.26.11 КоАП РФ, т.к. принял доказательства, представленные сотрудниками ГАИ и не принял без опровержения доказательства, представленные Курбатовым А.С. Видеосъемка произведена с нарушением действующего законодательства, в протоколе об административном правонарушении не отражено о применении специальных технических средств, на вышеуказанном участке дороги нет знака «обгон запрещен», хотя на это ссылается мировой судья в постановлении, обстоятельства дела были исследованы не полно, не всесторонне и не объективно. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Курбатов А.С. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе, дополнительно пояснил, что схема, составленная инспектором ДПС и приложенная к материалам дела, не соответствует действительности и при составлении административного протокола ему не предъявлялась. ИДПС, снимавший на видеокамеру, находился около километрового указателя, а машина ДПС находилась далее примерно в 700 м в сторону п.Пугачево. В указанной зоне находятся также предупреждающие знаки и знаки особых предписаний, которые как на схематическом пояснении, так и на видеозаписи отсутствуют, поскольку видеозапись производилась с многократным увеличением и исказила действительную картинку и рельеф местности. Водителя КАМАЗа, которого он обогнал правомерно, не останавливали. Также не остановили иномарку, которая следовала за ним и о которой на видеосъемке говорит инспектор ДПС. На данном участке дороги следовал за КАМАЗом со скоростью около 70 км/час, при обгоне скорость увеличил, маневр обгона полностью произвел на проезжей части с прерывистой разметкой. Мировой судья при рассмотрении дела выезжал на место, где якобы он (Курбатов) нарушил ПДД, однако замеров не делал, в протоколе указанное действие не зафиксировал.
Защитник Басов П.С., действующий на основании доверенности, доводы Курбатова А.С. поддержал, просит признать представленные и исследованные мировым судьей доказательства- видеосьемку, пояснительную схему, рапорт ИДПС недопустимыми доказательствами, т.к. они получены с нарушением закона.
Выслушав Курбатова А.С., защитника Басова П.С., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются(с сохранением стилистики документов):
-протокол об административном правонарушении от 02.08.2010г., из которого следует, что 02.08.10г. в 18 час. 16 мин. на 143 км а/д Елабуга-Пермь Курбатов А.С., управляя а/м <данные изъяты> при обгоне автомобиля <данные изъяты> пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.1.3 д/р 1.1 приложение 2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Курбатова А.С. о несогласии с протоколом –«совершил маневр обгона на пунктирной разметке»(л.д.1)
-рапорт ст.ИДПС ПДПС ГАИ МВД по УР ФИО9. согласно которому «во время автопатрулирования в составе экипажа «520» со ст.ИДПС ФИО11 02.08.2010г. на 143 км автодороги Елабуга-Пермь, используя видеокамеру, в 18 час. 16 мин. со стороны г.Ижевска зафиксировали как автомобиль <данные изъяты>, а за ним еще несколько автомобилей пересекли сплошную линию разметки 1.1 совершили обгон автомобиля <данные изъяты>, при этом выехали на встречную полосу движения. Нарушитель был остановлен моим коллегой чуть далее, приглашен для просмотра нарушения, в процессе просмотра возмущался, уверяя, что обогнал до разметки 1.1, но на записи все прекрасно видно, к тому же я визуально четко определил, где он обгонял, поэтому составил адм.протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. уверен в совершенном гражданином Курбатовым А.С. адм.правонарушении». На документе отсутствует резолюция (л.д.2)
-копия схематического пояснения, исполненная черным наполнителем, без даты,., из которой следует, что она составлена ст.ИДПС ФИО10 о том, что на 143 км автодороги Елабуга-Пермь, в зоне действия дорожной разметки 1.1(сплошная линия) в месте расширения дороги транспортное средство №1 совершило обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную до встречного движения, транспортного средства №2. На рисунке имеются изготовленные чернилами синего цвета пояснительные надписи: 1-нарушитель Курбатов А.С. <данные изъяты>, 2-свидетель <данные изъяты>/59(л.д.2 оборот)
-копия водительского удостоверения Курбатова А.С.(л.д.3)
-карточка нарушений, из которой следует, что Курбатов А.С. 02.08.10г. привлекается к административной ответственности впервые(л.д.4).
При просмотре видеозаписи, приложенной инспектором ДПС Богдановым А.Н. к протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Курбатова А.С., установлено, видеосъемка не идентифицирована: отсутствуют данные о лице, производимом видеосъемку, месте, где она производилась. Процесс видеосъемки во временном промежутке составляет 01.12 мин., съемка в режиме увеличения, которое из-за некачественного исполнения (вибрация), отсутствие резкости не позволяет однозначно установить место совершения обгона одними транспортными средствами другого и наличия конкретной разметки на дорожном полотне при обгоне. При таких обстоятельствах видеосъемка не может быть признана документом, несущим информационные сведения и имеющим значение для дела(ст.26.7 ч.1,2 КоАП РФ) и подлежит исключению из числа доказательств, как полученная с нарушением закона (ст.26.2.ч.3 КоАП РФ).
Суд также исключает из числа доказательств по делу схематическое пояснение на л.д.2 (оборот), поскольку указанный рисунок является копией документа, не имеет даты составления, места составления, не заверен надлежащим образом компетентным лицом, не содержит сведений о наличии дорожной инфраструктуры (знаков), расстояний до них от места предполагаемого правонарушения, не имеет информации по какому делу она составлена и к чему прилагается, не предъявлялся лицу, указанному в качестве свидетеля по делу, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем Курбатов А.С. не мог дать по нему объяснение, что нарушило его право на защиту.
Оценивая представленные и исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также исходя из того, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согл. п.2 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Курбатова А.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 29 сентября 2010г., которым Курбатов А.С. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) -отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Курбатова А.С. состава административного правонарушения.
Документы, имеющие информационные сведения, в виде CD-дисков в количестве 2 шт.-хранить в административном деле.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно:
Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина
Подлинный документ подшит в деле №5-837(10), 12-95(2010), находящемся в производстве судебного участка Малопургинского района УР.21.10.2010г.