РЕШЕНИЕ
дело Номер обезличен(09)
с. Малая Пурга УР 27 апреля 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
при секретаре Самариной Т.В.
при участии заявителя Сахипова И.И.,его защитника адвоката Шарифуллина А.Г., представившего удостоверение № 831 и ордер № 028479; потерпевшего И.В.В. и его представителя ФИО19 по доверенности от 09.04.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сахипова И.Ш. на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Малопургинскому району В.В. Караваева от 29 января 2010г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
Установил:
29.01.2010г. старший инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Малопургинскому району В.В. Караваев вынес постановление о назначении Сахипову И.И. административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 26 января 2010г. в 12 часов 20 мин. на ул. Трактовая 1а с. Малая Пурга и управляя автомобилем не выполнил требований Правил дорожного движения(далее ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, совершаемому поворот налево и пользующемуся преимущественным правом.
Не согласный с данным постановлением Сахипов И.И. представил жалобу, в которой указал, что он при совершении обгона не нарушал правил дорожного движения, ДТП произошло по вине водителя автобуса, так как он при повороте не подал сигнал световым указателем.
При рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения процессуального порядка и права на защиту, так оставлено без рассмотрения ходатайство Сахипова И.И. с просьбой откликнуться очевидцев ДТП и отказано в удовлетворении ходатайства о направлении административного протокола для рассмотрения в административный орган по месту жительства, просит постановление отменить, дело в отношении Сахипова И.И. производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решением Малопургинского районного суда УР от 19 февраля 2010г. жалоба Сахипова И.И. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Сахипова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением Верховного Суда УР от 10 марта 2010г. решение Малопургинского районного суда УР от 19 февраля 2010г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Малопургинский районный суд УР.
В судебном заседании:
Сахипов И.И. доводы жалобы поддержал, объяснил, что 26 января 2010г. он ехал в г. Ижевск, проехал кольцевое движение. Впереди в попутном направлении медленно двигался автомобиль под управлением Иванова В.В.. Сахипов И.И. двигался со скоростью 40 км/ч, убедился, что встречных машин нет, выехал на обгон и когда поравнялся с автомобилем Иванова В.В. он начал поворачивать налево. Столкновения избежать не удалось. Автобус Иванова В.В. находился на своей полосе движения, когда Сахипов И.И. поравнялся с ним. Метров за 20 до начала маневра поворота сигнал поворота у Иванова В.В. не горел. Перед столкновением Сахипов И.И. применил резкое торможение.
Потерпевший И.В.В. объяснил, что 26 января 2010г. двигался от д. Иваново-Самарское в с. Малая Пурга на автобусе, повернул с кольцевой дороги на трассу. Не доезжая до автостанции включил левый указатель поворота и стал прижиматься к левой осевой линии, встречных машин не было и он медленно стал поворачивать, убедился, что сзади никого нет. Не успел выехать на встречную полосу, как произошел удар в переднюю часть. Место столкновения находилось ближе к обочине. С включенным знаком поворота двигался не более 5 км/ч. Схемы ДТП подписал на месте, при этом Сахипов И.И. замечаний к схеме не высказывал. Знак поворота налево включил метров за 30 до начала маневра. Машину Сахипова И.И. увидел когда включил знак поворота налево за 20-30 метров до совершения маневра поворота. Абтобус передней частью был ближе к обочине на проезжей части. Перед поворотом он не останавливался.
Свидетель .... показал, что он являлся очевидцем ДТП, он остановился на дороге неполадки, его автомобиль находился перед магазином «Полесье». Увидел как едет автобус, за ним ехал автомобиль, который пошел на обгон и улетел в кювет. Знак поворота у автобуса не горел. Расстояние от автобуса до джипа было 20-15 м, скорость машины была 35-40 км/ч Столкновение произошло на проезжей части автобуса. Автомобиль двигался позади автобуса, когда автобус начал совершать маневр. После столкновения Кривоногов С.А. сразу уехал.
Свидетель ... показал, что ехал вместе с Кривоноговым С.А., дал аналогичные показания, дополнил, что столкновение произошло в момент совершения автобусом поворота налево. Сигнал поворота налево у автобуса не горел.
Свидетель ... показал, что являлся пассажиром автобуса, сидел на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. После того, как проехали кольцо Иванов В.В. включил сигнал поворота налево метров за 20 до поворота. Встречных машин не было и он начал медленно смещаться влево. В зеркало заднего вида увидел, что произошел удар на границе проезжей части.
Свидетель ... показал, что является водителем автобуса. Он выходил из здания автостанции с. Малая Пурга, объявляли посадку на его рейс. В это время автобус Иванова совершал поворот налево на автостанцию, на его обгон пошла машина черного цвета, произошло столкновение. Автобус двигался со стороны кольца в сторону трассы. У автобуса горел левый указатель поворота и он снижал скорость. Автомобиль увидел, когда автобус начал поворот налево, в это время автомобиль Сахипова начал совершать обгона автобуса Иванова.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-Протокол об административном правонарушении от 26.01.2010г., который указывает на нарушение Сахиповым И.И. п.11.1 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 К РФ разъяснена, просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства в ОГИБДД Агрызского РОВД РТ;
-Рапорт сообщение от 26.01.1010г. о том, что 26.01.2010г. около автостанции с. Малая Пурга между автобусом и а/м Ситроен произошло ДТП без пострадавших;
-объявление с кассовым чеком МУП Малопургинский издательский дом «Маяк» с просьбой откликнуться очевидцев ДТП произошедшего 26.01.2010г. около 12 часов на ул. Трактовая с. малая Пурга, около автовокзала;
Заявление- ходатайство Иванова Н.В. от 26.01.2010г., который указывает, что на основании ст.25.2 КоАП РФ является потерпевшей стороной, имеет процессуальные права аналогичные правонарушителю и просит рассмотреть материал по месту совершения ДТП.
Определение от 27.01.2010г. из которого следует, что учитывая мнение потерпевшего, имеющему процессуальные права, аналогичные правам лица, привлекаемого к административной ответственности и не согласному на передачу дела для рассмотрения по месту жительства Сахипова И.И., в удовлетворении ходатайства отказать.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Из показаний свидетелей К.С., Х.Р. и объяснений Сахипова И.И. видно, что сигнал поворота у автобуса под управлением Иванова В.В. не был включен. Из показаний свидетелей Ш.П., Е.Е. объяснений потерпевшего И.В. видно, что сигнал поворота налево у автобуса под управлением И.В. был включен. Все указанные лица являются непосредственными очевидцами произошедшего ДТП. Поэтому у суда нет основания отдавать предпочтение показаниям одних свидетелей перед другими.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Сахипов И.И. не согласен с ним, утверждает, что нарушения требований ПДД в его действиях нет.
Следовательно, добытых доказательств является недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что в действиях Сахипова И.И. имеется нарушение ПДД, поскольку не установлено в какой именно момент водитель автобуса И.В. включил указатель поворота налево до совершения Сахиповым И.И. маневра поворота налево или в момент совершения им обгона.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Малопургинскому району от 29.01.2010г. о привлечении Сахипова И.И. к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Б.А. Уржумов