РЕШЕНИЕ
дело Номер обезличен(10)
с. Малая Пурга УР 07 апреля 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
при секретаре Ивановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Порова С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району от 16 марта 2010г. по ст. 12.18 КоАП РФ
Установил
16 марта 2010г. ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району С. вынес постановление о назначении Порову С.В. административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. за то, что он 16 марта 2010г. в 16 час. 44 мин. на автодороге Елабуга-Пермь 137 км. пешеходном переходе с.Малая Пурга д. Миндерево в нарушение п. 14.1 ПДД не пропустил дорогу пешеходу, переходившему по соответствующему переходу в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД.
Не согласный с данным постановлением, Поров С.В. представил жалобу, в которой указал, что он видел пешехода, который стоял на обочине дороги, дорогу переходить не пытался.
В судебном заседании:
Поров С.В. жалобу поддержал, пояснил дополнительно, что он видел пешехода, пешеход стоял на автобусной остановке д. Миндерево автодороги Елабуга-Пермь, переходить дорогу не пытался, и что он принял пешехода за ожидающего автобуса. ИДПС С. остановил Порова С.В. около автостанции с.Малая Пурга, ул. Трактовая, составил протокол и постановление. Заявитель заявил ходатайство о допросе свидетеля, пассажира Федорова О.Н., который находился в салоне автомобиля в момент движения автомобиля и составления протокола и постановления об административном правонарушении. Свидетель Ф. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17. 9 Ко АП РФ подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении 18 АН № 00558660 от 16 марта 2010г. указывает на совершение Порова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - при указанных обстоятельствах.
Постановление ИДПС С.. также указывает на совершение Порова С.В. указанного правонарушения.
Из объяснений Порова С.В. и свидетеля Ф. пешеход стоял на автобусной остановке, не пытался перейти дорогу, ждал автобус.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении. Доводы Порова о том, что пешеход не пытался пройти по пешеходному переходу ничем не опровергнуты.
В связи с отсутствием иных, кроме представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Порова С.В. указанного административного правонарушения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поэтому жалоба Порова С.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Порова С.В. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району от 16 марта 2010г. по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Порова С.В.
отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Б.А.Уржумов