РЕШЕНИЕ
дело Номер обезличен(10)
с. Малая Пурга УР 28 апреля 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием заявителя Сергеева А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева А.П. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 20 февраля 2010г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил:
20 февраля 2010г. ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР вынес постановление о назначении Сергееву А.П. административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб. за то, что он 20 февраля 2010г. в 15 час. 45 мин. на 137 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД, при движении не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля «Volvo FH», стоящего на обочине, в результате совершил столкновение.
Не согласный с данным постановлением Сергеев А.П. представил в суд жалобу.
17 марта 2010г. Малопургинским районным судом вынесено решение об отмене Постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 20 февраля 2010г. в отношении Сергеева А.П. по ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Семенов вновь вынес Постановление о назначении Сергееву А.П. административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб. за то, что он 20 февраля 2010г. в 15 час. 45 мин. на 137 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД, при движении не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля «Volvo FH», стоящего на обочине, в результате совершил столкновение.
Не согласный с данным Постановлением Сергеев А.П. представил в суд жалобу, в которой указал, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он действительно управлял автомобилем, но водитель впереди идущего автомобиля «Форд фокус» включил указатель левого поворота и занял крайнюю левую полосу, намереваясь повернуть в с. Малая Пурга. Сергеев А.П. двигался по своей полосе движения. Когда он поравнялся с автомобилем Форд, водитель «Форда» резко повернул направо. Во избежание столкновения с этим автомобилем Сергеев А.П. повернул вправо и произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Вольво», стоящим на обочине. Утверждает, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Форд», п. 9.10 ПДД он не нарушал, автомобиль «Вольво» не двигался.
В судебном заседании:
Сергеев А.П. доводы жалобы поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе.
Потерпевший Русинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме в судебном заседании участвовать не желает.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Семенов Н.В. суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал несоблюдение дистанции автомобиля Сергеева А.П. и автомобиля «Вольво». В действительности имело место несоблюдение дистанции между автомобилем Сергеева А.П. и впереди идущим автомобилем «Форд». В том случае, если бы Сергеев А.П. соблюдал необходимую дистанцию, дорожно-транспортного происшествия бы не произошло.
Выслушав заявителя, ИДПС Семенова Н.В., исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Обжалуемое постановление не соответствует требованиям п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении указаны иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, которые не соответствуют событию рассматриваемого административного правонарушения, установленному в протоколе 18 АН №0558562 от 20 февраля 2010г. об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указано несоблюдение дистанции между автомобилем Сергеева А.П. и автомобилем «Вольво».
Данное нарушение необходимо признать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности Сергеева А.П. за совершенное правонарушение необходимо исчислять с 20 февраля 2010г.
Следовательно дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 Ко АП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 24.5 п.6, 30.7 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Сергеева А.П. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 20 февраля 2010г. в отношении Сергеева А.П. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и дело прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Б.А.Уржумов