РЕШЕНИЕ
Дело № 12-104(10)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 17 декабря 2010г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Шалагиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Халилова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 25 октября 2010г. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ
Установил
25 октября 2010г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. вынес постановление о назначении Халилову А.З. административного наказания по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 4 октября 2010г. в 11 час. 29 мин. был остановлен сотрудниками ГАИ на ул. Квартальной в с. Пугачево за управление зарегистрированным транспортным средством, не имеющим регистрационных знаков.
Не согласный с данным постановлением Халилов А.З. представил жалобу, в которой указал, что 4 октября 2010 года собрался пройти в с. Малая Пурге техосмотр автомобиля «Жигули» четвертой модели. Номерных знаков на машине не было, т.к. в мае за непройденный техосмотр и из-за отсутствия страховки и доверенности машину арестовали в г. Агрыз. Когда Халилов А.З. привел все документы в порядок, ему выдали автомобиль, но номерные знаки сняли, сказав, что когда пройдет техосмотр, тогда получит номерные знаки. Халилов А.З. заплатил все пошлины и 4 октября 2010 года поехал к другу в пос.Пугачево, чтобы заменить передние колеса и произвести сварочные работы на автомобиле, т.к. друг сварщик. В пос.Пугачево около дома друга Халилова А.З. арестовали, несмотря на то что у него было постановление Агрызского ГАИ об изъятии номерных знаков. В Агрызе Халилову сказали, что на техосмотр можно ехать без номеров, а номера можно получить после прохождения техосмотра.
В судебном заседании:
Заявитель Халилов А.З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление 42782033102168 получено заявителем 03.12.2010г.). В соответствии со ст. 25.1 ч.2, п.4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя Халилова А.З.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении от 4 октября 2010 г. указывает на нарушение Халиловым А.З. п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В пояснениях к протоколу Халилов указал - «поехал к другу за запасным колесом».
Карточка нарушений Халилова А.З. указывает на 2 действующих административных взыскания в отношении него за 2010г.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Судом не принимаются доводы жалобы о том, что управление автомобилем без регистрационных знаков было вызвано необходимостью ремонта автомобиля и проведением ряда сварочных работ, поскольку данное обстоятельство не вызвано крайней необходимостью, период для осуществления ремонта, согласно пояснениям заявителя в судебном заседании у мирового судьи 25.01.2010г., был с мая 2010г. до 04.10.2010г., ремонт осуществлялся не специализированной организацией, а знакомым, который мог произвести ремонт по месту нахождения автомобиля Халилова А.З.
Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Халилова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основе исследования совокупности всех имеющихся доказательств - протокола об административном правонарушении,
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР Громова В.М. от 25 октября 2010г. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Халилова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Халилова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова