Р Е Ш Е Н И Е
Дело №12-2(2011г.)
17 января 2011г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Чиркова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 13.12.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
13 декабря 2010г. постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР Чирков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством, на автодороге <данные изъяты> в <адрес> УР совершил ДТП (опрокидывание), после совершения ДТП до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения употребил алкогольные напитки.
Не согласный с указанным постановлением Чирков В.А. представил жалобу указав, что в момент ДТП получил травму, в результате которой потерял сознание и обстоятельства ДТП вспомнил не сразу. После того как очнулся некоторое время провел на улице на морозе без верхней одежды, сильно болела голова и шея. На попутном автомобиле приехал в д.Гожня, по предложению тещи выпил спиртное, чтобы согреться. После приезда сотрудников милиции вспомнил о факте ДТП, о котором в момент употребления алкоголя не помнил. Считает, что в его действиях отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения. Просит постановление о привлечении го к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Чирков В.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что водительский стаж с 2001г., о том, что после ДТП нельзя употреблять спиртное знает. По обстоятельствам ДТП пояснил, что как опрокинулся, управляя автомобилем- не помнит до сих пор. Вместе с тем пояснил, что оказавшись на дороге, узнал местность и останавливал машины, чтобы доехать до тещи в д.Гожня, откуда хотел с тестем поехать в больницу. Остановившегося водителя узнал и попросил его довезти до родственников жены. Поскольку сильно замерз и не помнил, что с ним случилось, по предложению тещи выпил спиртное. Какие пояснения давал приехавшим через некоторое время сотрудникам ГАИ- не помнит.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает обстоятельства указанные в постановлении, указано, что Чирков В.А. будучи причастным к ДТП не выполнил требования п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, до проведения освидетельствования. Чирков В.А. с протоколом ознакомлен, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 К РФ ему разъяснена, копию протокола получил (л.д.1)
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к прибору «AlkotectorPRO-100», согласно которым при наличии признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. Чиркову В.А. алкотектором RU803 Pro100 COMBT №, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование, результат 0,731 mg/l -установлено алкогольное опьянение. Имеется запись Чиркова В.А. о согласии с результатами освидетельствования(л.д.2)
-протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чирков В.А. в присутствии понятого отстранен от управления транспортным средством, имеется подпись о получении копии протокола (л.д.3)
-рапорт ИДПС С от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что во время несения службы совместно с ИДПС П ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. получили сообщение от оперативного дежурного ОВД по <адрес> о факте опрокидывания автомобиля ВАЗ 2109 около перекрестка на д.Алганча-Игра. По приезду обнаружили, что автомобиль находится на крыше, рядом никого нет. В 23 час. 30 мин. установлен водитель автомобиля Чирков В.А., обнаруженный в д.Гожня. Женщина сказала, что с ним все в порядке. Совместно с Чирковым В.А. приехали на место ДТП, Чирков пояснил, что момент ДТП не помнит, помнит, что выбирался из какой-то машины. Не отрицал, что в д.Гожня у тестя сразу же выпил пару стопок самогонки, чтобы согреться (л.д.4)
-карточка нарушений, из которой следует, что Чирков В.А. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.5)
-копии листков врачебного осмотра из которых следует, что Чирков В.А. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Установлен диагноз-ушиб шейного отдела позвоночника (л.д.10-11)
-копия объяснения Чиркова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного ИДПС П, согласно которому Чирков В.А. ДД.ММ.ГГГГ приехал около 21 час. домой и после ссоры с женой около 21 час. 30 мин. поехал на автомобиле ВАЗ-21093 № к родителям жены в д.Гожня. Как ехал не помнит, пришел в себя когда опрокинулся у поворота в <адрес> Выбравшись из автомобиля пошел пешком в сторону д.Гожня. Проезжавшая автомашина довезла его до д.Гожня, где он дошел до дома родителей жены. Матери жены сообщил о случившемся, после чего выпил спиртное(л.д.12).
-копия листка временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Чирков В.А. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
-протокол судебного заседания (л.д.17)
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем названного выше требования Правил дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Чирков В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 № на автодороге д.Баграш-Бигра-<адрес> около перекрестка на <адрес> совершил опрокидывание автомобиля, после чего с места дорожно-транспортного происшествия ушел. В этот же день сотрудники ГИБДД, С и П установив водителя, управлявшего обнаруженным на крыше на обочине проезжей части дороги автомобилем, прибыли по его местонахождению в д.Гожня и выявив у последнего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у Чиркова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Чирков В.А. согласился, о чем в соответствующей графе акта освидетельствования имеется его подпись. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чиркова В.А., его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина Чиркова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом сотрудника ГИБДД, материалами по дорожно-транспортному происшествию. Кроме того, в своих объяснениях Чирков В.А. признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, указывая, что подробностей не помнит, так как при опрокидывании ударился головой, очнулся на дороге.
Названные выше доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, являются достаточными для установления вины Чиркова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, оснований полагать их недостоверными не имеется.
Довод Чиркова В.А. о том, что в его действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, поскольку он до приезда работников ГАИ не помнил, что совершил ДТП и поэтому невиновно употребил спиртное с целью согреться, суд воспринимает как защитную позицию с целью уйти от административной ответственности, т.к. в объяснении, данном ИДПС ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно после ДТП, Чирков пояснял, что по приходу сообщил о ДТП теще, после чего употребил спиртное. Данное обстоятельство подтвердил также при рассмотрении дела по существу ИДПС П
В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеет право при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении принести по его содержанию замечания и дать объяснения по существу вмененного нарушения, которые прилагаются к протоколу.
Из материалов дела усматривается, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.А. был ознакомлен, что подтверждается имеющейся в нем подписью, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил, подписывая протокол, правонарушитель подтвердил достоверность изложенных в нем сведений. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ
При рассмотрении данного дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, доказательствам дана надлежащая оценка, при рассмотрении исследовались аналогичные заявленным в жалобе доводы Чиркова В.А. и его защитника, приведено по каким основаниям мировой судья принял одни доказательства и отверг другие, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает только лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 мес. до двух лет, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чирков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чирков В.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чиркова В.А. - без удовлетворения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья: Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №г., 5-1097/10 находящемся в производстве (в архиве) судебного участка <адрес> УР.