дело 12-21/2011/
Решение
20 апреля 2011 года с. Малая Пурга, УР
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А., с участием заявителя Николаева С.Н., его представителя адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200 и ордер № 147, инспектора ДПС Гордеева
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев жалобу Николаева С.Н., на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Николаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не <данные изъяты>
установил:
Николаев С.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 14 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, мотивировав тем, что он не обгонял впереди движущееся транспортное средство, а лишь объехал возникшее перед ним препятствие - автомобиль, который включив указатель поворота направо, остановился, Николаев С.Н. совершая маневр поворота налево на с. Бураново.
Кроме того, считает, что в Постановлении мирового судьи неверно указано место административного правонарушения автодорога Ижевск-Елабуга, вместо Ижевск-Киясово.
В судебном заседании заявитель Николаев С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит жалобу удовлетворить.
Инспектор ДПС Гордеев суду пояснил, что Николаев совершил обгон до перекрестка в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 14 марта 2011 года Николаев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Согласно протоколу 18 АН 0341530 от 14 января 2011 года об административном правонарушении водитель Николаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 52 минуты на автодороге Ижевск-Киясово на автомобиле <данные изъяты> совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака ПДД 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно схеме, составленной 14 января 2011 года 19 часов 52 минуты на автодороге Ижевск-Киясово автомобиль <данные изъяты> под управлением Николаева С.Н. совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака ПДД 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно объяснениям К., предупрежденного по ст.17.9 Ко АП РФ около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге Ижевск-Киясово 33 км.на автомобиле <данные изъяты>, его обогнал авто <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Кроме того, согласно рапорта инспектора ДПС Г. Николаев С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», в связи с чем в отношении Николаева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Николаева С.Н. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Ко АП РФ, а совершил опережение, не состоятельны в силу того, что согласно правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанных с выездом из занимаемой полосы.
Доводы Николаева С.Н. о несоответствии Постановления мирового судьи протоколу об административном правонарушении в части места совершения административного правонарушения несостоятельны в силу того, что указанные процессуальные нарушения не являются существенными, так как место совершения правонарушения установлено представленными в суд материалами и устранено в суде.
Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых было вынесено обжалуемое постановление. При таких обстоятельствах в жалобе необходимо отказать, постановление оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
В Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ внести исправление технической опечатки в установочной части вместо 33 км. автодороги Ижевск-Елабуга указать 33 км. автодороги Ижевск-Киясово.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Николаева С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Б.А.Уржумов