дело 12-14 (2011)
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 год с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.,
с участием заявителя Дьяконова П.В., представителя Ш., представившего удостоверение №, ордер №, инспектора ДПС Степанова А.Н.,
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дьяконова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 28 февраля 2011 года.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 28.02.2011 года Дьяконов П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушение выразилось в том, что Дьяконов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 мин. на 140 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
В жалобе Дьяконов П.В. ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции от 28 февраля 2011 года и прекращении производства по делу, мотивировав следующим:
- обгон не совершал, а совершил опережение другого транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.
- в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые являлись очевидцами опережения.
Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дьяконов П.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, признал, что совершил обгон впереди движущееся транспортное средство, просит ограничиться наказанием без лишения права управления транспортным средством.
Изучив доводы жалобы Дьяконова П.В., объяснение инспектора ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Степанова А.Н., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
В основу признания Дьяконова П.В. виновным в совершении административного правонарушения мировым судьей положены сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, рапортом, составленных инспектором ДПС Степановым А.Н.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Протокол об административном правонарушении от 12.02.2011 года указывает на совершение Дьяконовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, так как полагает, что обгон впереди движущегося транспортного средства являлось вынужденной мерой совершения маневра в связи с тем, что впереди движущийся автомобиль резко затормозил и Дьяконов П.В. был вынужден его объехать, но объехал без выезда на полосу встречного движения. Представил фотографию с места совершения им опережения транспортного средства.
Из показаний свидетеля М. и К., которые показали, что являлись пассажирами автомобиля, которым управлял Дьяконов П.В., что впереди движущееся транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ резко притормозил, и Дьяконов П.В. его обогнал.
Инспектор ДПС Степанов А.Н. пояснил, что Дьяконова П. В. совершил обгон впереди движущееся транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Маневр обгона, который совершил Дьяконов П.В. зафиксирован прибором, просит приобщить фотосъемку, из которой следует, что 12.02.2011 года в 13 часов 44 минуты 37 секунд автомобиль Дьяконова П.В. выехал на встречную полосу движения.
В схеме места совершения административного правонарушения указана дислокация знаков 3.20. «Обгон запрещен».
Доводы Дьяконова П.В. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Ко АП РФ, а совершил опережение, не состоятельны в силу того, что согласно правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанных с выездом из занимаемой полосы. Представленная Дьяконовым П.В. фотография не соответствует действительности, так как вид фотографии представлен в противоположную сторону движения, и не соответствует схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Доводы Дьяконова П.В. о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ несостоятельны в силу того, что указанные процессуальные нарушения не являются существенными, так как отсутствие сведений о свидетеле в протоколе восполнены протоколом его объяснения, как самостоятельного процессуального документа.
Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых было вынесено обжалуемое постановление. При таких обстоятельствах в жалобе необходимо отказать, постановление оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 28 февраля 2011 года о привлечении Дьяконова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Дьяконова П.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Б.А.Уржумов