ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ - жалоба без удовлетворения



дело 12-19/2011/

Решение

04 апреля 2011 года с. Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,

с участием заявителя Гареева И. Д., ИДПС Пушкарева А.В., рассмотрев жалобу Гареева И. Д. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гареева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Гареев И.Д. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, мотивировав тем, что обгон он совершил вне зоны действия знака, что сплошную линию не пересекал.

В судебном заседании заявитель Гареев И.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд пришел к следующему.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года Гареев И.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Согласно протоколу <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении водитель автомобиля ВАЗ 111130 М804ЕМ18 Гареев И.Д. 05 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут на 140 км. автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон впереди движущееся транспортное средство с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив п.1 правил 3.20 ПДД.

Согласно схеме, составленной 05 февраля 2011 года автомобиль <данные изъяты> совершил обгон впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты> в зоне действия знака ПДД 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно объяснениям К., который предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ и которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ показал, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 140 км. автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон автомобиля ВАЗ 2115/ государственный номер А782ВО/18, которым управлял он - К., с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Кроме того, согласно рапорта инспектора ДПС Л. от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты> Гареев И.Д. 05 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут на 140 км. автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон впереди движущееся транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив п.1 правил 3.20 ПДД.

Доводы Гареева И.Д. о совершении маневра обгона не в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также, что он не выезжал на встречную полосу не обоснованны, в силу следующего.

Из пояснений инспектора ДПС П. установлено, что согласно дислокации знаков на данном участке автодороги Елабуга - Пермь, обозначен перекресток дороги, после проезда моста через речку Постолка, поэтому Гареев совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» до перекрестка <адрес>.

Кроме того, на данном участке автодороги однорядное движение по обеим полосам движения, поэтому обгон без выезда на встречную полосу не возможен.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых было вынесено обжалуемое постановление. При таких обстоятельствах в жалобе необходимо отказать, постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гареева И. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Б.А.Уржумов