РЕШЕНИЕ
Дело № 12-16(11)
3 мая 2011г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием заявителя Гайнуллина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гайнуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 28 февраля 2011г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил
28 февраля 2011г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Гайнуллину Р.Р. административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 10 ноября 2010г. в 19 час. 20 мин. по ул. Дзержинского, 87 в г.Ижевске управлял автомобилем с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. В нарушение п. 2.3.2 ПДД Гайнуллин Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласный с данным постановлением Гайнуллин Р.Р. представил жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным,
В судебном заседании:
Гайнуллин Р.Р. жалобу поддержал, дополнительно объяснил, что по данному делу было задержано другое лицо, которое назвало его данные - фамилию, имя, отчество, дату рождения, но адрес места жительства указан неправильно - <адрес>, а он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, также неправильно указано место работы - <данные изъяты>. В марте 2010 года он потерял военный билет и водительское удостоверение, в апреле 2010 года ему был выдан дубликат водительского удостоверения и он устроился на работу водителем. Полагает, что неизвестное лицо воспользовалось при задержании сотрудником ДПС его утерянным водительским удостоверением. Считает, что для установления личности правонарушителя должны были задержать, а не устанавливать личность только с его слов. В момент оформления протокола находился в командировке в г. Санкт-Петербург, так как работает водителем на автомобиле «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, имеет категорию «С». Работа разъездная, практически не бывает дома. Водительское удостоверение у него имеется, не изъято. Автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, указанным в протоколе, он не управлял. В г. Ижевске бывает редко. Также пояснил, что мировому судье судебного участка Малопургинского района не было представлено командировочное удостоверение, т.к. Гайнуллину Р.Р. был предоставлен маленький срок - 4 дня для представления этого доказательства, принес документы на следующий день.
Исследовав доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2010г. Гайнуллин Р.Р. в нарушение п. 2.3.2 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при указанных обстоятельствах 10 ноября 2010г. в 19 час. 20 мин. Объяснения Гайнуллина Р.Р. в протоколе отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении в разделе «Имеющиеся категории» указана категория «С». Также в протоколе указано, что Гайнуллин Р.Р. проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, не указано место рождения. Автомобиль ВАЗ <данные изъяты> принадлежит Г.И.А.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10 ноября 2010г. составлен в отношении Гайнуллина Р.Р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2010г. составлен в отношении Гайнуллина Р.Р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>. В числе оснований для направления на медицинское освидетельствование указаны запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Командировочное удостоверение, выданное ИП <данные изъяты>, подтверждает, что Гайнуллин Р.Р., водитель грузового автомобиля, был направлен в командировку на срок с 06.11.2010г. по 11.11.2010г., фактически находился в командировке с 06.11.2010г. по 14.11.2010г.
Справка УГИБДД МВД по УР от 17.04.2011г. № 17/1193-иц подтверждает, что сведений об изъятии водительского удостоверения №, выданного на имя Гайнуллина Р.Р., при составлении протокола № от 10.11.2010г., нет.
В личной карточке водителя Гайнуллина Р.Р. указано, что выдан дубликат водительского удостоверения.
Копия паспорта Гайнуллина Р.Р. указывает, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес места проживания при рассмотрении административного протокола был также установлен мировым судьей судебного участка Индустриального района г.Ижевска УР путем запроса в адресно-справочную службу УФМС России по УР, в связи с чем дело направлено в судебный участок Малопургинского района УР по месту жительства правонарушителя.
Протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении от 24.02.2011г., составленный мировым судьей судебного участка Малопургинского района, подтверждает, что Гайнуллин Р.Р. пояснял, что не мог совершить правонарушение, т.к. находился в командировке.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, следовательно, для установления вины правонарушителя необходима совокупность доказательств.
Доводы Гайнуллина Р.Р. о том, что он 10.11.2010г. находился в командировке в г. Санкт-Петербург и не мог нарушить ПДД, фактически протокол составлен в отношении другого лица, ничем не опровергнуты, подтверждаются копией командировочного удостоверения, копией путевого листа, копией паспорта, сообщением УГИБДД МВД по УР от 17.04.2011г. о том, что сведения об изъятии водительского удостоверения Гайнуллина Р.Р. отсутствуют. Мировым судьей судебного участка Малопургинского района не исследованы доводы Гайнуллина Р.Р. о том, что он находился в командировке, в результате чего не мог находиться в г.Ижевске 10.11.2010 года. Также сотрудником ДПС И.И.З. не приняты меры к установлению личности правонарушителя, установлению его регистрации по месту жительства, предусмотренные п. 88, 137, 137.2 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»:
п. 88 - при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).
В этих целях рассматриваются:
водительское удостоверение;
паспорт гражданина Российской Федерации;
дипломатический, служебный паспорт;
удостоверение личности офицера;
паспорт моряка (удостоверение личности моряка);
служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов;
пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур;
военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту;
свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста;
паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства);
справка об освобождении из мест лишения свободы;
свидетельские показания.
п.137 - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.
п.137.2 - о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол установленной формы 1. При отсутствии у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, документов, удостоверяющих личность, сведения об этом, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае сотрудником установлена его личность, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На судебное заседание, назначенное на 03 мая 2011г. инспектор ДПС И.И.З.., вызванный для дачи пояснений уведомлением от 21.04.2011 г. за № 1213 не явился.
На основании изложенного, суд приходит выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Гайнуллина Р.Р. и отсутствии достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.
Согласно п.2 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Гайнуллина Р.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 28 февраля 2011г. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.В. Прохорова