дело № 12-39/2011/

РЕШЕНИЕ

5 июля 2011г.       с. Малая Пурга УР                                                                                

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.

с участием, представителя заявителя Каргина А.В. по доверенности (в деле)

при секретаре Шалагиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Латипова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района от 04 мая 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Установил:

4 мая 2011г. мировой судья судебного участка Малопургинского района вынес постановление о привлечении Латипова Р.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 12.04.2011г. в 17 час. 16 мин., управляя транспортным средством на 133 км автодороги Елабуга-пермь, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения.

Не согласный с данным постановлением, Латипов Р.М. представил жалобу, в которой указал, что

-в ходе рассмотрения дела мировой судья необоснованно пришел к выводу о совершении Латиповым Р.М. противоправных действий, указанных в ст.12.15 КоАП РФ, неправильно применил нормы материального и процессуального права;

-мировой судья не в полной мере исследовал обстоятельства дела, формально вынес постановление, не принял его доводы во внимание;

-он был лишён права на защиту, мировой судья не разъяснил это право и не дал времени на привлечение профессионального защитника к участию в деле. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании:

Представитель Каргин А.В. представил письменные дополнения, полагает, что при рассмотрении дела грубо нарушены требования КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

-протокол об административном правонарушении от 12.04.2011г., которым Латипов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 12.04.2011г. в 17 часов 16 мин. на 133 км автодороги Елабуга-Пермь, являясь водителем автомобиля «HondaHev» при движении в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного. Объяснения лица : «не видел» (л.д.1)

-схема правонарушения от 12.04.2011г. 17 час.16 мин. под №2 указан автомобиль под управлением Латипова, который совершает обгон автомобиля под №1-ГАЗ 27901(л.д.2)

-рапорт ИДПС Семенова Н.В. о том, что 12.04.2011г. в 17 час.16 мин. на 133 км автодороги Елабуга-Пермь был замечен автомобиль Honda Е 342РО18 водитель которой при движении в зоне действия знака 3.20 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства ГАЗ 27901 г.н. Р207АО18 с выездом на полосу встречного движения. При проверке документов нарушителем оказался Латипов Р.М.(л.д.2)

-фотосхема происшествия от 12.04.2011г. 17 час.16 мин., на которой обгоняющий автомобиль отмечен как Honda Е342РО18(л.д.4)

-фотосхема происшествия от 12.04.11 17 час.54 мин. на которой зафиксирован автомобиль с г/н Е 342 РО /18(л.д.5)

Расписка в разъяснении Латипову Р.М. ст.25.1 КоАП РФ. На которой имеется ходатайство о допуске в качестве представителя Бикиной Т.Л.(л.д.6)

При исследовании доводов жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил право Латипова Р.М. на защиту, суд исходит из представленных доказательств, а именно имеется ходатайство Латипова Р.М. о допуске представителя Бикиной Т.Л.

Данных о принятом по ходатайству решении в материалах дела не имеется, представитель при рассмотрении дела не участвовал.

Постановление мирового судьи не может являться законным и обоснованным, поскольку нарушено право Латипова Р.М. на защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выявленные процессуальные нарушения по порядку рассмотрения дела и вынесения по нему постановления суд признает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ необходимо постановление по делу об административном правонарушении отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Латипова Р.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района о привлечении Латипова Р.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 4 мая 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок Малопургинского района УР.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                 Б.А. Уржумов