дело 12-49/2011

РЕШЕНИЕ

с. Малая Пурга УР                                                               5 июля 2011 г.

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,

с участием заявителя Зорина В.М.,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зорина В.М. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Перфилова И.Л. от 21.06.2011г. о назначении Зорину В.М. административного наказания в виде штрафа 800 рублей,

установил:

21 июня 2011 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Перфилов И.Л. вынес постановление о назначении Зорину В.М. административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 руб. за то, что он, 18 июня 2011года в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем Тойота А 556 РМ/18 на ул. Советская, с. Малая Пурга в нарушение требований п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласный с данным постановлением Зорин В.М. представил жалобу, в которой указал, что правонарушения не совершал, доказательств, подтверждающих его вину не имеется, просит постановление отменить.

В судебном заседании:

Зорин В.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что при подъезде к пешеходному переходу, увидел в двух метрах от начала пешеходного перехода мужчину, который не предпринимал попыток перейти дорогу, убедившись, что пешеход не намерен переходить дорогу, Зорин В.М. продолжил движение.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении от 18 июня 2011года указывает на совершение Зориным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Доказательством виновности Зорина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в частности протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 18.06.2011г. указывает на совершение Зориным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил. В объяснениях написал, что с протоколом не согласен, т. к. правонарушение не совершал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Зорина В.М. состава административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении от 18 АН №0185152 от 18 июня 2011 года в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д), подтверждающие вину Зорина В.М. в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Зорин В.М. при составлении протокола изначально был не согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято мер для сбора доказательств, не установлен пешеход, которому не уступил дорогу водитель Зорин В.М.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление оно является незаконным и подлежит отмене на основании п. 3ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление серии 18 НА N 18 НА №0636700 инспектора ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району Перфилова И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Зорину В.М. административного наказания в виде штрафа 800 рублей - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Малопургинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                               Судья:                                             Б.А.Уржумов