12-56 (2011)

РЕШЕНИЕ

<адрес> УР                                                         29 августа 2011 года                                                                                       

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,

с участием Камашева С.В., ИДПС ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР Леонтьева А.А.,

при секретаре Самариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камашева С.В. на постановление <адрес>3 ИДПС ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 21 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камашев С.В. представил в суд жалобу на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 21.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ, мотивировав следующим.

21.07.2011г. в 16 час. 30 мин. на 120 км. автодороги Елабуга-Пермь произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки Дэу - Нексия регистрационный знак О 937 ХН 18 под управлением Камашева С.В. и автомобиля Мерседес регистрационный знак М 218 МС 69 регион под управлением Чернышева Т.А. В отношении Камашева С.В. инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД. Полагает, что в совершении ДТП вины Камашева С.В. нет, так как он двигался по автодороге с соблюдением правил дорожного движения, в то время, как водитель автомобиля Мерседес - Чернышев Т.А. нарушил правила проезда перекрестка при выезде с прилегающей территории, не уступив дорогу движущемуся по автодороге автомобилю под управлением Камашева С.В. Просит постановление о привлечении к административной ответственности Камашева С.В. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Камашев С.В. жалобу поддержал, пояснил, что ДТП произошло на расстоянии около 100 м. от АЗС.

Инспектор ДПС Леонтьев А.А. суду пояснил, что автомобиль под управлением Чернышева Т.А. беспрепятственно выехал с прилегающей к АЗС территории и проехал от неё до места столкновения около 60 метров. Следовательно, он покинул прилегающую территорию, находился на проезжей части дороги и не обязан был уступать дорогу водителю Камашеву С.В.

Свидетель Уразаева Е.Н. показала, что она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Камашева С.В., что столкновение произошло на расстоянии около 100 метров от АЗС.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Камашева С.В. в силу следующего.

Согласно п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу 18 АН № 0185412 об административном правонарушении от 21 июля 2011 года Камашев С.В., двигаясь на 120 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем «Дэу Нексия» регистрационный номер О 937 ХН 18 в 16 час. 30 мин. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля MersedesBenz 1840 Actros регистрационный знак М 218 МС/, в результате чего совершил столкновение с ним.     

Согласно постановлению 18 АН №1071303 от 21 июля 2011 года Камашев С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со схемой происшествия ДТП произошло вне прилегающее к АЗС территории на расстоянии около 100 м. от неё. Поэтому доводы Камашева С.В. о том, что ДТП произошло по вине водителя Чернышева Т.А., выехавшего с прилегающей территории и не уступившего дорогу Камашеву С.В. несостоятельны.

Таким образом, представленные доказательства - протокол об административном правонарушении, схема происшествия, постановление об административном правонарушении, пояснения инспектора ДПС Леонтьева А.А., свидетельствуют о наличии в действиях Камашева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Камашева С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ВС УР в течении 10 суток со дня его принятия.

Судья:                                    Б.А. Уржумов