Р Е Ш Е Н И Е                                                                                              

                                                                                             Дело № 12-58(2011г.)                                 

13 сентября 2011г.                                                         с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.

при секретарях Санниковой Е.В., Самариной Т.В.

с участием заявителя Воробьева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 01.08.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

01 августа 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР Воробьев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством на садоогороде «Италмас» в <адрес> УР, был остановлен сотрудниками ГАИ в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Не согласный с указанным постановлением Воробьев В.А. представил жалобу указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ на проезжей части дороги не останавливался, при составлении протокола не управлял транспортным средством, а находился на огородном участке СОНТ «Италмас». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

В судебном заседании Воробьев В.А. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал на садоогород «Италмас» к знакомой сожительницы, однако проезжая по массиву заблудился, в связи с чем у одного из участков развернулся, при этом никакие кустарники не повреждал и ни с кем их посторонних не ругался. У знакомой употребил спиртное. Примерно через полтора часа приехали сотрудники ГАИ и потребовали от него сначала продуть в трубку, а потом проехать на медосвидетельствование. Он отказался, поскольку на тот момент водителем транспортного средства не был и не отрицал употребление спиртного после приезда на участок к знакомой. Перед приездом сотрудников ГАИ к нему подходил мужчина и предъявлял материальные претензии в связи с якобы имеющимися повреждениями кустарника при развороте. В присутствии сотрудников ГАИ участок, где он якобы повредил кустарник, не осматривался. В нетрезвом виде транспортным средством не управлял.

Инспектор по пропаганде дорожного движения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Л., ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> П. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению, согласно которому по СОНТ «Италмас» ездит пьяный водитель, приехали на указанный массив. При въезде встретили мужчину, который представился сотрудником внутренних дел и который рассказал, что сосед в пьяном виде ездит на машине по массиву, при этом слегка повредил посадки (кустарник) на его участке. Мужчина привез их к участку, возле которого стояла машина Нива-Шевроле, в которой никого не было. П. прошел на участок и вышел с ранее незнакомым Воробьевым, у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Сам Воробьев не отрицал, что до их приезда на участке употреблял спиртное, но отрицал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На их требования пройти освидетельствование, а затем медосвидетельствование, основанием для проведения которых посчитали наличие рапорта сотрудника внутренних дел Д., Воробьев отказался, после чего на него был составлен адм.протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Во время нахождения на СОНТ Д. осмотреть свой участок не просит, видимых повреждений на участке Д. не заметили.

В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

В материалах дела имеются:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в с/о Италмас Воробьев В.А. управлял Шевроле Нива № с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель от управления отстранен. В объяснениях лица указано: в состоянии опьянения я не управлял автомобилем когда приехали сотрудники ГАИ выпил кружку пива. Имеются подписи Воробьева В.А. о разъяснении ст.51 К РФ, ст.25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом, получении копии протокола (л.д.1)

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 час. 10 мин. Воробьев В.А. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указаны основания: запах алкоголя из рта. Имеется запись об отказе в прохождении мед.освидетельствования (л.д.2)

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев В.А. в 18 час. 21 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи отказом от прохождения мед.освидетельствования(л.д.3)

-рапорт и.о. УУМ ОМ-3 УВД по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на СОНТ «Италмас» на улице № около участка № автомобиль Нива-Шевроле № маневр и повредил кустарник, после чего водителю было сделано устное замечание, водитель вышел из машины и начал выражаться грубой нецензурной бранью, имел шаткую походку, изо рта шел стойкий запах алкоголя. Водитель сел в автомобиль и уехал, был вызван экипаж ГИБДД (л.д.4)

-рапорт инспектора ДПС П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. по сообщению дежурного по ОВД совместно с Л. приехали на садоогород «Италмас». Со слов сотрудника милиции Д. возле участка последнего (4 улица, уч.235) около 17 час. проехал автомобиль Нива Шевроле №, затем начал разворачиваться на их участке и повредил кустарник. Водителю было сделано замечание, на что он ругался и от него исходил запах алкоголя. По указанию Д. автомобиль Нива Шевроле № был обнаружен стоящим около одного из домов. Жена Девяткина- Т. подтвердила факт нарушения. Водителю Воробьеву В.А., имевшему признаки опьянения, на основании рапорта Д. и объяснений Т. было предложено пройти мед.освидетельствование, отчего он отказался в присутствии двух понятых. (л.д.5)

-Карточка нарушений Воробьева В.А. (л.д.5 оборот)

-Объяснение Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла на крыльце своего участка № по 4 улице. Проехала Нива Шевроле, которой управлял молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Из автомобиля вышли две девушки, а автомобиль начал двигаться задним ходом на ее участок, развернулся по посадкам и уехал, на замечания грубил. Девушки пошли пешком(л.д.6).

- рапорт -сообщение оперативного дежурного ОВД по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. от Д. поступило телефонное сообщение, что по с/о «Италмас» ездит Нива-Шевроле, водитель которого возможно пьян(л.д.7)

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

     Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, водителем является лицо, управляющее каким либо транспортным средством.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Как видно из материалов дела, пояснений сторон и свидетелей, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства ( в данном случае ИДПС П.), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было направлено к Воробьеву В.А., не являющемуся в тот момент водителем транспортного средства, следовательно, оно не может быть признано законным. Сотрудники ГАИ приехали к Воробьеву В.А. через значительный промежуток времени после телефонного вызова- сообщения Д. о том, что по СОНТ «Италмас» ездит а/м Нива-Шевроле, водитель которого возможно пьян, сам Д. и его жена Т. не являются специалистами по определению состояния опьянения граждан, поэтому их показания не могут являться основанием для привлечения Воробьева В.А. к административной ответственности по инкриминируемому правонарушению, следовательно, в действиях Воробьева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Д. о том, что Воробьев В.А. управляя транспортным средством, выполнял маневр- разворачивался на его участке и повредил кустарник, а следовательно, причинил материальный ущерб, являются голословными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Согласно информации начальника ОГИБДД отдела МВД Росси по <адрес> ДТП с участием Воробьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ на СОНТ «Италмас» в журнале КУСП не зарегистрировано(л.д.20).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Воробьева В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воробьев В.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя Воробьева В.А. вернуть по принадлежности.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                           Гальцина С.И.

Верно:

Судья Малопургинского районного суда УР С.И. Гальцина

Подлинный документ подшит в деле №12-58(2001), № суд.участка 5-477 (11), находящемся в производстве (в архиве) судебного участка Малопургинского района УР.