РЕШЕНИЕ

Дело № 12-85(11)

25 ноября 2011г.                    с. Малая Пурга Удмуртская Республика                                     

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

с участием заявителя Кузнецова А.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 10.10.2011г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

                                                          Установил

10 октября 2011г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Кузнецову А.С. административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 11.09.2011г. в 2 час. 55 мин., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС в с.Пугачево. В связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, несоответствие поведения обстановке) Кузнецову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование. В нарушение п. 2.3.2 ПДД Кузнецов А.С. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласный с данным постановлением Кузнецов А.С. представил жалобу, в которой указал, что отказ от медосвидетельствования может производиться лишь после проверки сотрудником полиции алкотектором на наличие алкоголя в организме. В данном случае действия сотрудника полиции по предложению пройти медосвидетельствование являются незаконными без наличия законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование.

В судебном заседании:

Кузнецов А.С. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что был трезвым. В три часа ночи возвращался на автомобиле из г.Глазова с супругой и ребенком. Отказался от прохождения медосвидетельствования в связи с необходимостью доставки домой супруги и ребенка. Пройти освидетельствование на алкотекторе сотрудник полиции ему не предложил.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении от 11.09.2011г. указывает на нарушение Кузнецовым А.С. п. 2.3.2 ПДД и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при указанных обстоятельствах 11.09.2011г. в 2 час. 55 мин. В протоколе в объяснениях Кузнецова А.С. указано «с правонарушением согласен».

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2011г. составлен в отношении Кузнецова А.С.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2011г. составлен в отношении Кузнецова А.С. В числе оснований для направления на медицинское освидетельствование указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Кузнецов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в протоколе Кузнецов А.С. указал - «отказываюсь», имеется подпись Кузнецова А.С.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В постановлении указаны доказательства, на которые ссылается мировой судья при вынесении постановления, в соответствии с ч. 5, 6 ст. 29.10 КоАП РФ изложены статья КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы судом не принимаются, так как они являются защитной позицией Кузнецова А.С. и направлены на освобождение от административной ответственности.

Наличие у Кузнецова А.С. признаков, достаточных полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС ОГИБДД.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления в действиях Кузнецова А.С. вины, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кузнецов А.С. действительно нарушил 2.3.2 ПДД - водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При вынесении постановления мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, наказание назначено в рамках ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 10.10.2011г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                       Т.В. Прохорова