РЕШЕНИЕ

Дело № 12-82(11)

18 ноября 2011г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика                                    

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

с участием заявителя Рыбакова Е.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рыбакова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 04.10.2011г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Установил:

4 октября 2011г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Рыбакову Е.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 13 июля 2011г. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ на ул.Шелковичной в г.Саратове в 7 час. 00 мин.

Не согласный с данным постановлением Рыбаков Е.А. представил жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Рыбаков Е.А. полагает, что он был лишен права на справедливое судебное рассмотрение дела - не мог представлять доказательства в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих право врача-нарколога, давшего заключение, на проведение освидетельствование на состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отметка о прохождении врачом психиатром-наркологом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения написана карандашом. Рыбаков Е.А. считает, что у него отсутствуют основания доверять таким данным, тем более что в отметке есть ссылка на лицензию, которая в материалах дела отсутствует. Полагает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, т.к. освидетельствование проведено в здании ГИБДД, а не в медицинской организации и не в передвижном медицинском пункте, что является основанием для исключения из материалов дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В судебном заседании:

Рыбаков Е.А. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.07.2011г. Рыбаков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Рыбакова Е.А. - «управляя машиной, ехал в гости».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2011г. Рыбаков Е.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2011г. в отношении Рыбакова Е.А. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Про100 в 7 час. 19 мин. Показания прибора - 0,159 мг/л., что подтверждается квитанцией прибора от 13.07.2011 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 13.07.2011г. в отношении Рыбакова Е.А. проведено освидетельствование в 7 час. 55 мин. Освидетельствование проведено врачом-наркологом Т.П. Заключение - установлено состояние опьянения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Рыбакова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основе исследования совокупности всех имеющихся доказательств - протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, акта освидетельствования, квитанцией алкотектора, рапортом сотрудника ГАИ М.П. Доводы о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, т.к. освидетельствование проведено в здании ГИБДД, а не в медицинской организации и не в передвижном медицинском пункте были рассмотрены мировым судьей, им была дана правильная оценка. Доводы жалобы не нашли объективного подтверждения материалами дела, являются необоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 4 октября 2011г. о привлечении Рыбакова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыбакова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                       Т.В. Прохорова