РЕШЕНИЕ

дело № 12-74/2011/

           с.Малая Пурга УР                                                                      18 октября 2011г.

Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.

при секретаре Шалагиной Л.С.

с участием заявителя Миролюбова Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Миролюбова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР Громова В.М. от 20.09.2011г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Установил:

20.09.2011г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. вынес постановление о назначении Миролюбову Д.Л. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 20 августа 2011г. в 08 час. в нарушение требований п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ на 134 км автодороги Елабуга-Пермь в <адрес> УР.

Не согласный с данным постановлением Миролюбов Д.Л. представил жалобу, в которой указал, что счиате назначенное наказание слишком строгим, полагая возможным применить отсрочку наказания, либо его отмену

Миролюбов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (направлено заказное извещение с уведомлением дата №), не просил об отложении дела, поэтому суд рассматривает дело в пор.ст.25.1 ч.2 КоАП РФ без его участия.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

В материалах деда имеются:

-Протокол об административном правонарушении от 20.08.2011г., который указывает на нарушение Миролюбовым Д.Л. п.2.7 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом, получении его копии, указано место рассмотрения нарушения(л.д.1)

-Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2011г., оформлен в присутствии двух понятых в отношении Миролюбова Д.Л.(л.д.2).

-Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2011г., составлен в присутствии двух понятых в отношении Миролюбова Д.Л., указаны признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Имеется запись Миролюбова Д.Л. о согласии пройти медосвидетельствование (л.д.3)

-Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому водитель Миролюбов Д.Л. был освидетельствован врачом ФИО4, прошедшим специальную подготовку в РНД дата(№) в МУЗ «Малопургинская ЦРБ», указаны клинические признаки- запах алкоголя на расстоянии, сведения о последнем случае употребления алкоголя-250 мл водки за 3 часа до освидетельствования, с применением технических средств определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе- 0,69 мг/л, при повторном-0,77 мг/л и установлено алкогольное опьянение (л.д.4)

-карточка нарушений Миролюбова Д.Л.(л.д.5)     

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств достоверно установлено, что дата в 08 час. Миролюбов Д.Л. на 134 км автодороги Елабуга-Пермь в <адрес> УР управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательства добыты без нарушения КоАП РФ, не противоречат друг другу, а, следовательно, могут быть положены в основу решения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, его действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание определено минимально в пределах санкции указанной статья, отсрочка исполнения наказания законом не предусмотрена, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от дата, которым Миролюбов Д.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд          

Решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 20 сентября 2011г., которым Миролюбов ФИО8 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) оставить без изменения, жалобу Миролюбова Д.Л. -без удовлетворения.

Судья:                                    С.И. Гальцина

Верно:               Судья                                          Гальцина С.И.

Подлинный документ подшит в деле №5-816/11, №12-74(2011), находящемся в производстве (в архиве) судебного участка Малопургинского района УР.