12-83(2011)

РЕШЕНИЕ

с. Малая Пурга, УР                                                   01 декабря 2011 года                                                                                       

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,

при секретаре Самариной Т.В.,

с участием заявителя Александрова А.Г., потерпевшего Николаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова ФИО10 на постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> УР о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Г. подал жалобу на постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> УР о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ, мотивировав тем, что неверно квалифицированы его действия, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Александров А.Г. жалобу поддержал, пояснил, что

он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, выехав с территории, прилегающей к магазину «Пятёрка», заняв правую крайнюю полосу движения, включив сигнал поворота «налево» и начал совершать манёвр поворота «налево», убедившись, что крайняя левая полоса движения свободна, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с <данные изъяты> под управлением Фёдорова Д.В. с выездом их на обочину полосы дороги, предназначенную для встречного движения со столкновением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащий Николаеву А.А. Полагает, что виноват в ДТП Фёдоров, который двигался с превышением скоростного режима.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Потерпевший Фёдоров в судебное заседание не явился, извёщен надлежаще, причину не явки не известил.

Дело в соответствии сп.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено без участия потерпевшего Фёдорова Д.В.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 Александров А.Г., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Фёдорова Д.В., приступившего к обгону автомобиля <данные изъяты>, совершил столкновение в результате чего автомобиль под управлением Фёдорова Д.В. совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Николаеву А.А., и транспортные средства получили технические повреждения, тем самым нарушил требования п.п.8,1, 11.3 ПДД.

Согласно Постановления <адрес>1 от 15.10. 2011г. Александров А.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Ко АП РФ за то, что он при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Фёдорова Д.В., приступившего к обгону автомобиля <данные изъяты>, совершил столкновение в результате чего автомобиль под управлением Фёдорова Д.В. совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Николаеву А.А., и транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно схеме происшествия, составленной к протоколу об административном правонарушении, ширина проезжей части дороги около магазина <данные изъяты> по <адрес> составляет 7,11м.

Место столкновения автомобилей <данные изъяты> расположено за пределами проезжей части дороги - на противоположной обочине дороги по ходу движения до столкновения автомобилей <данные изъяты>.

Согласно пояснениям инспектора ДПС Леонтьева А.А. водитель Александров А.Г. под управлением <данные изъяты> по <адрес> около магазина <данные изъяты> не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории автомобилю <данные изъяты> под управлением Фёдорова Д.В. в результате чего произошло их столкновение с выездом на обочину полосы дороги, предназначенную для встречного движения со столкновением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Николаеву А.А., все автотранспортные средства получили технические повреждения.

Согласно объяснениям Александрова А.Г. он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, выехав с территории, прилегающей к магазину «Пятёрка», заняв правую крайнюю полосу движения, включив сигнал поворота «налево», начал совершать манёвр поворота «налево», убедившись, что крайняя левая полоса движения свободна, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с <данные изъяты> под управлением Фёдорова Д.В. с выездом их на обочину полосы дороги, предназначенную для встречного движения со столкновением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащий Николаеву А.А.

Согласно объяснениям Николаева А.А., его автомобиль <данные изъяты> стоял на стоянке возле магазина <данные изъяты> <адрес>. Он сел в автомобиль, завёл двигатель, неожиданно услышал скрип тормозов, после чего произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с его автомобилем.

Согласно объяснениям Николаевой Е.М., она вышла из магазина <данные изъяты>», автомобиль её мужа - Николаева А.А. <данные изъяты> стоял на автостоянке, после того, как он сел в автомобиль, завёл двигатель, произошёл наезд автомобилей <данные изъяты> на автомобиль его мужа.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления в действиях Александрова А.Г. нарушения Правил дорожного движения, предусмотренного п. 8.5, согласно которых водитель перед поворотом направо, налево или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, ответственность за нарушения которых предусмотрена п. 1.1 ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с которым невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Доводы Александрова А.Г. о виновности Фёдорова Д.В. в совершении ДТП не состоятельны в том, что п. 11.4 ПДД Фёдорову Д.В. не запрещён обгон на нерегулируемых перекрёстках при движении по главной дороге.

В связи с тем, что в действиях Александрова А.Г. усматривается состав правонарушения, предусмотренного п. 1.1 п.1 ст.12.14 КоАП РФ, жалобу заявителя необходимо удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес>1 инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по УР Леонтьева А.А. в отношении Александрова Алексея Геннадьевича изменить.

Признать Александрова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Малопургинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                           Б.А.Уржумов