РЕШЕНИЕ

дело № 12-70/2011 г./

4 октября 2011 года. с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Горбушин Б. Н.

при секретаре Ивановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пономарев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 25 августа 2011г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

25.08.2011г. и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР, мировой судья судебного участка Киясовского района УР вынес постановление о назначении Пономареву А.В. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановления, Пономарев А. В. признан виновным в том, что 16 июля 2011 года, при управлении транспортным средством в 22 час. 22 мин. был задержан сотрудниками полиции на ул. Советская, 71 с. Малая Пурга УР с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и в нарушение требований п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласный с данным постановлением, Пономарев А.В. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована следующим.

Основные аспекты, подлежащие доказыванию, не были выяснены и должным образом доказаны на судебном заседании. При этом мировой судья рассмотрел дело крайне формально и поверхностно, не обоснованно отказал в вызове понятых, не принял во внимание все его (Пономарева А.В.) доводы, не мотивируя свое решение. Считает, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства. Полагает, что предоставленные инспектором ГИБДД доказательства содержат существенные нарушения и являются недопустимыми.

В судебном заседании Пономарев А.В. доводы жалобы поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенных в жалобе.

Лицо, составившее протокол ФИО8 инспектор ДПС МВД России по Малопургинскому району пояснил суду, что он дежурил вместе с ФИО9 на федеральной трассе Елабуга - Пермь, на 137 км, около дер. Минднрово Малопургинского района. Ночью был остановлен автомобиль ГАЗ 310290. Водителем оказался Пономарев А. В. От него исходил запах алкоголя. Он сказал, что пил пиво. По внешнему виду Пономарева А. В. можно было сказать, что у него средняя степень опьянения. Затем он был доставлен в ОВД по Малопургинскому району. Пройти медосвидетельствование он отказался. Отказ был зафиксирован при двух понятых. В постановлении судьи не правильно указано, что Пономарев А. В. был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством на ул. Советская с. М. Пурга. Пономарев А. В. был остановлен управляющим транспортным средством на 137 км автодороги Елабуга - Пермь, близ дер. Миндерево Малопургинского района.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Административный протокол от 16.07.2011г. составлен в отношении Пономарева А.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу, Пономарев А.В. 16 июля 2011 года, при управлении транспортным средством <данные изъяты> в 22 час. 22 мин. был задержан сотрудниками полиции на ул. Советская, 71 с. Малая Пурга УР с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения и в нарушение требований п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 1).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.07.2011г следует, что у Пономарева А.В. обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В протоколе имеется надпись об отказе пройти медицинское освидетельствование, протокол подписан двумя понятыми (лист дела 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2011г. следует, что Пономарев А.В. от управления автомобилем отстранен, протокол подписан Пономаревым А.В. и двумя понятыми (лист дела 3).

Из рапорта инспектора ИДПС ГАИ ОВД по Малопургинскому району ФИО8 следует, что во время его дежурства в на 137 км. а/д Елабуга - Пермь был остановлен автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер с232РВ/18 под управлением Пономарева А.В., от которого исходил запах алкоголя, у последнего так же была невнятная речь. От предложения пройти медицинское освидетельствование Пономарев А.В. отказался, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Пономарева А.В. на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <данные изъяты> Пономарев А.В. 16.07.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 2), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Вместе с тем, Пономарев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен (л.д. 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении судом первой инстанции.

Следовательно, действия Пономарева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания мировым судьей назначена без нарушений норм КоАП РФ, минимальная по санкции ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.

В протоколе и в постановлении судьи указано, что Пономарев А. В. управлял автомобилем на ул. Советская -71 с. М. Пурга и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В судебном заседании ФИО8 пояснил, что Пономарев А. В. был остановлен управляющим транспортным средством на 137 км автодороги Елабуга - Пермь, близ дер. Миндерево Малопургинского района и затем доставлен в ОВД по Малопургинскому району, где он отказался пройти медицинское освидетельствование. Данный факт подтвердил сам Пономарев А. В. и оно подтверждается докладной самого ФИО8 на имя начальника ОВД по Малопургинскому району ФИО13 от 16. 07. 2011 года, где также указано, что Пономарев А.В. был остановлен на 137 км автодороги Елабуга - Пермь. Данную неточность в постановлении мирового судьи необходимо исправить и указать, что Пономарев А. В. был остановлен управляющим транспортным средством на 137 км автодороги Елабуга - Пермь, близ дер. Миндерево Малопургинского района. Данное исправление не нарушает право на защиту Пономарева А. В. и не изменяет обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР, мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 25.08.2011г. о привлечении Пономарев А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В установочной части постановления мирового судьи от 25 августа 2011 года вместо слов «был задержан сотрудниками полиции на ул. Советской с. М. Пурга УР» необходимо изложить в следующей редакции : « был остановлен управляющим транспортным средством на 137 км автодороги Елабуга - Пермь, близ дер. Миндерево Малопургинского района» и далее по тексту.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временного разрешения).

Решение в кассационном порядке в Верховный суд УР обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:            Б. Н. Горбушин

Решение вступило в законную силу 4 октября 2011 года.

Судья :                Б. Н. Горбушин