Р Е Ш Е Н И Е

дело №12-102 (2011)

14 декабря 2011г. с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.

при секретаре Шалагиной Л.С.

с участием заявителя Корепанова Ю.К.

защитника Герасимова В.Л.

рассмотрев административное дело по жалобе Корепанова Ю.К. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В постановлении указано, что Корепанов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.35 мин. на 137 км автодороги Елабуга-Пермь совершил дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) –касательное столкновение с автомашиной «Субару» под управлением Я. и в нарушение требований п.2.5 Правил Дорожного движения (далее-ПДД) оставил место ДТП.

Не согласный с указанным постановлением Корепанов Ю.К. представил жалобу, указав, что при рассмотрении дела по существу установлено, что столкновение было незначительным -касание задней частью полуприцепа автовоза с машиной под управлением Я., на автовозе обнаружены механические повреждения в виде сколов краски на гайках заднего левого колеса полуприцепа. Мировой судья неправомерно на предположении сделал вывод о наличии значительных механических повреждений на автомобиле СУБАРУ. Считает, что в его (Корепанова Ю.К.)действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании Корепанов Ю.К. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в пути следования перед перекрестком около д.Миндерево машина СУБАРУ под управлением Я., за которой он следовал, снизила скорость и стала притормаживать, смещаясь в крайний левый ряд, из чего он сделал вывод, что она поворачивает на Малую Пургу, после чего он начал ее опережать по своей полосе движения, следуя в направлении прямо. После опережения в зеркало заднего вида видел, как машина Я. с левой крайней полосы повернула направо и съехала на прилегающую территорию у кафе, но не придал этому значения и продолжил движение. В Можге на посту ГАИ его остановили и сообщили, что он совершил столкновение с СУБАРУ. Позже приехали сотрудники ДПС Малопургинского отдела и увезли его в Малую Пургу для выяснения обстоятельств ДТП, автовоз остался в Можге. Повреждения на СУБАРУ были с правой стороны (передняя дверь, зеркало, передний бампер), полагает их незначительными, однако с Я. не разговаривал, сама Я. к нему по возмещению ущерба не обращалась. На автовозе на гайках заднего левого колеса при осмотре сотрудники ДПС обнаружили следы краски, либо грунтовки, других повреждений не было. Длина автовоза составляет 17 метров, не исключает возможности касательного соприкосновения при несоблюдении им бокового интервала с машиной СУБАРУ при движении, поэтому согласился с вынесением постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

В материалах административного дела имеются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корепанов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. на 137 км автодороги Елабуга-Пермь управляя транспортным средством № с полуприцепом № в нарушении требований ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является. Имеется объяснение Корепанова К.Ю. о несогласии с протоколом (л.д.1).

-копия рапорта сообщения оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> УР о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. поступило сообщение Я. о том, что на а/д Елабуга-Пермь около д.Миндерово грузовой автомобиль совершил касательное столкновение с а/м «Субару» и скрылся с места происшествия(л.д.2)

-копия схемы места совершения административного правонарушения (оборот л.д.2)

- копия рапорта ИДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от оперативного дежурного о необходимости задержания на а/д Елабуга-Пермь автовоза, который возможно причастен к ДТП на территории <адрес>, данный автомобиль остановлен на 85 км а/д Елабуга-Пермь, при осмотре обнаружены на гайках задних колес полуприцепа отколы краски(л.д.3)

копия рапорта ИДПС об отсутствии у водителей Корепанова Ю.К. и Я. прищнаков опьянения (оборот л.д.3)

-копия объяснения Я. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что около 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на а\д Елабуга Пермь напротив д.Миндерово <адрес> УР включила левый сигнал поворота. В зеркало заднего вида видела, что сзади движется большегруз. Перестроилась в левую полосу для поворота и неожиданно почувствовала удар в правую сторону автомобиля, сразу остановилась, а автомобиль проехал дальше не останавливаясь в сторону <адрес>. Автовоз на прицепе вез автомобили ВАЗ 2107. Телесные повреждения не получила. Было темное время суток, дорожное покрытие сухое, видимость ограничена(л.д.4)

-копия объяснения Корепанова Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Елабуга-Пермь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле МАЗ с прицепом, загруженным автомобилями ВАЗ 2107 (8шт.). Впереди него ехали два автомобиля: ВАЗ 2110 и Субару. На перекрестке на Малую Пургу ВАЗ2110 продолжил движение прямо по направлению в <адрес>, а автомобиль Субару начал притормаживать и принимать влево на крайнюю левую полосу. Подумал, что Субару поворачивает налево, начал опережать его справа. После опережения в зеркало заднего вида увидел как автомобиль Субару резко принял вправо, а он(Корепанов) продолжил движение в сторону <адрес>. Никаких ударов, толчков и постороннего шума не слышал. Световых, звуковых сигналов от Субару не было. После объезда Субару не повернула налево, а повернула через три полосы направо, на стоянку при кафе. В Можге остановили ДПС и сообщили, что в <адрес> он зацепил автомобиль. После чего подъехали ДПС из Малой Пурги, осмотрели его автомобиль и увезли его в <адрес> для оформления ДТП (л.д.5)

-рапорт ИДПС П. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> УР о том, что совершено ДТП, автомобиль причастный к ДТП скрылся с места происшествия в направлении <адрес>. Впоследствии автомобиль МАЗ с полуприцепом задержан на 85 км автодороги Елабуга-Пермь. На задних левых колесах полуприцепа, на гайках обнаружены сколы краски на дисках колес имеются царапины. Водитель К. пояснил, что ударов не почувствовал, поэтому проехал, не останавливаясь (л.д.6)

-карточка нарушений Корепанова Ю.К. (л.д.7)

-копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корепанова Ю.К. по факту имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ст.12.15 ч.1 КоАП РФ(л.д.8)

-копия квитанции об уплате штрафа(л.д.9)

-копия (без названия), согласно которой на 138 км а\д Елабуга-Пермь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. произошло столкновение двух автомобилей, составлен административный протокол по ч.1 ст.12.15 и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Имеются сведения о водителе Я., а также указаны повреждения автомобиля Субару: деформация переднего бампера справа с отрывом правого крепления, деформация правого крыла, деформации правой двери, оторван правый локер, трещина на правой блок фаре, разбито правое зеркало заднего вида, вырван правый повторитель поворота, царапины на правом переднем диске колеса (л.д.10)

-ходатайство директора ООО «ИжВозСервис» в отношении водителя Корепанова Ю.К. (л.д.11)

-протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

-протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18)

Суд, выслушав Корепанова Ю.К., изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Корепанова Ю.К. мировой судья судебного участка <адрес> УР исследовал вышеперечисленные доказательства, в т.ч. допросил потерпевшую Я., счел их достаточными и вынес оспариваемое постановление.

Вместе с тем, необходимо признать, что собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ и не основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так мировым судьей не учтено, что согласно абз.10 п.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090. дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Представленными и исследованными материалами административного дела факт ДТП надлежащим образом не установлен, не определена сумма причиненного от ДТП ущерба, если таковой имелся, вывод мирового судьи о вине Корепанова Ю.К. в совершении инкриминируемого правонарушения основан на принятых и оцененных как доказательства ненадлежаще оформленных документах (копии рапорта, схемы не заверены надлежащим образом, не содержат источник нахождения их подлинников, рапорт-сообщение, рапорт, объяснения заверены подписью мирового судьи без обозрения подлинников документов), хотя положения ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" запрещают использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей не устранены противоречия, имеющиеся в приложенных документах и объяснениях Корепанова Ю.К., данных им в судебном заседании, у потерпевшей Я. не выяснялся вопрос по значительности имеющихся технических повреждений, по размеру вреда и тяжести наступивших последствий для определения степени

нарушения охраняемых общественных правоотношений, либо отсутствия таковых.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Корепанова Ю.К. в настоящее время не истек.

В связи с изложенным суд не рассматривает другие доводы жалобы, поскольку они являются предметом рассмотрения дела по существу мировым судьей судебного участка. При новом рассмотрении дела необходимо устранить выявленные нарушения и учесть, что административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образует только умышленное деяние (лицо являлось участником ДТП, осознавало это и скрылось), а в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, поэтому необходимо дать правовую оценку доводам Корепанова Ю.К. в совокупности с другими доказательствами, в т.ч. пояснениями водителя Я., а также принять меры по установлению иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Корепанова Ю.К. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корепанов Ю.К. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ -отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> УР.

Судья: С.И. Гальцина

Верно: Судья: Гальцина С.И.

Подлинный документ подшит в деле №12-102/2011г., находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.