дело № 12-57/2012
РЕШЕНИЕ
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 24 мая 2012 г.
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.
с участием заявителя Овчинникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В.И. на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Ложкиной Н.В. от 17.04.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Ко АП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Ложкиной Н.В. от 17.04.2012 г. Овчинников В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Ко АП РФ за то, что он, управляя автомобилем ГАЗ 3302, 16 марта 2012г. в 13 часов в г. Можга, на ул. Фалалеев ад. 3, осуществил движение по тротуару, в нарушение п. 9.9 ПДД.
Овчинников В.И. представил жалобу, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершал, т.к. выезжал с территории сбербанка по дороге, где было две колеи, наличие тротуара установить было невозможно, в связи с заснеженности дороги, каких-либо запрещающих знаков ПДД также не было, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Заявитель Овчинников В.И. доводы жалобы поддержал.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2012 г. видно, что Овчинников В.И. совершил указанные выше действия, в объяснениях Овчинников В.И. выразил своё несогласие с предъявленным ему нарушением.
Из рапорта ИДПС Морозова А.Л. от 16.03.2012г. видно, что 16.03.2012г. в 13 час. был остановлен Овчинников В.И., который управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, осуществил движение по тротуару, в нарушение п. 9.9 ПДД.
Согласно фототаблице, приложенной к материалам дела, факт движения автомобиля <данные изъяты> в <адрес>, не установлен. Кроме того, маршрут указанного движения занесён снегом, поэтому наличие тротуара на указанном участке по представленным доказательствам, установить невозможно.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ (оценка доказательств), а также с позиции соблюдения требования закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), имеющееся в материалах дела фототаблица не может быть использована, как доказательство по делу, так как не подтверждает обстановку на исследуемом судом участке дороги при движении транспортного средства, отсутствует привязка к какому либо участку местности, не указаны ориентиры. Указания направления движения и наименования строений сделанные ручкой, суд не принимает во внимание, так как они ни чем не обусловлены.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Ст. 118 и 123 Конституции РФ определяет, что правосудие в РФ осуществляется судом, при этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
При этом на суд не возложена обязанность по собиранию доказательств по делу, суд лишь создает необходимые условия для предоставления сторонами необходимых доказательств.
Совокупность исследуемых доказательств указывает, что маршрут движения Овчинникова В.И. занесен снегом, каких-либо дорожных знаков, указывающих наличие тротуара на маршруте движения Овчинникова В.И. не имеется, дорожная разметка не видна, дорожное покрытие также не визуализируется. Поэтому одних указаний в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ДПС о наличии тротуара на маршруте движения Овчинникова В.И. при отсутствии изображения поверхности дороги недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что Овчинников В.И. осуществлял движения по тротуару.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление в отношении Овчинникова В.И. оно является незаконным и подлежит отмене на основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2012г. в отношении Овчинникова В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Малопургинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.Б. Вершинин