дело № 12-51/2012
РЕШЕНИЕ
с. Малая Пурга УР 11 мая 2012 г.
Малопургинский районный суд УР Вершинин И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием представителя заявителя Никитиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова Э.В. на постановление 18 НА №1335964 ИДПС ГИБДД ОВД МВД России по Малопургинскому району УР от 03 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД МВД России по Малопургинскому району УР от 03 апреля 2012 года Нестеров Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 03.04.2012 г. в 15 час. 40 мин. управляя своим автомобилем Daewoo ESPERO г/н В 106 ТН/16, нарушил п. 11.2 ПДД, а именно поворачивая налево на ул. Трактовая с. Яган, когда следовавший сзади Камаз начал обгон, произошло столкновение, транспортные средства получили повреждения.
Нестеров Э.В. представил в суд жалобу на указанное постановление, мотивировав тем, что перед началом маневра - поворота он заблаговременно включил сигнал поворота и только после этого начал поворачивать налево. Полагает, что нарушения ПДД имели место в действиях водителя КамАЗа – п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД, поскольку, совершая обгон, не учел, что Нестеров Э.В. поворачивал налево, а водитель КамАЗа не убедившись в безопасности совершения маневра, совершал обгон на участке с ограниченной видимостью, т.к. слева могло выехать другое транспортное средство. Постановление не мотивировано, в нем не изложено, в чем именно выражено нарушение ПДД, отсутствуют объективные доказательства вины. Просит постановление ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 03 апреля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Нестеров Э.В. жалобу поддержал, объяснил, что ехал на своем автомобиле в лесоперерабатывающий комбинат, убедился, что не создает помех, заблаговременно указал сигнал указателя поворота, начал притормаживать, но скорость у автомобиля КАМАЗ была большая. Включил указатель поворота метров за 70 до начала совершения маневра. Была сплошная полоса, в зоне перекрестка была прерывистая линия. Перед началом поворота посмотрел, КАМАЗ находился на его полосе движения, убедился, что не было машин на встречной полосе движения. Столкновение произошло на левой обочине. Сигналов со стороны водителя автомобиля КАМАЗ не было. Проезжую часть проехал. Со схемой согласен. После столкновения вышел через пассажирскую дверь, вместе с ним ехал также пассажир. Спиртные напитки в тот день не употреблял.
Представитель Каримова М.Ю. жалобу поддержала.
Свидетель Осипов М.Н. суду пояснил, что находился в качестве пассажира в автомобиле Нестерова Э.В., сидел на переднем пассажирском сиденье, в с. Яган он сказал Нестерову Э.В. поворачивать налево, водитель включил левый указатель поворота, начал поворачивать, он сказал водителю заехать в следующий заезд, и они продолжили движение прямо. Потом Нестеров Э.В. совершил поворот налево, был ли включен указатель поворота налево, сказать не может.
Свидетель Чукавин В.А. показал, что управлял автомобилем КАМАЗ, двигался за Нестеровым в с. Яган, Нестеров Э.В. двигался перед ним на своем автомобиле, иногда останавливался. Перед поворотом на предприятие он убедился, что впереди нет движущихся навстречу автомобилей, начал маневр обгона автомобиля Нестерова Э.В., при этом Нестеров Э.В. не подавал сигналов поворота налево. Выехал на полосу встречного движения, начал совершать обгон, когда до автомобиля Нестерова Э.В. оставалось меньше метра он начал поворот налево. Показывал ли сигнал поворота налево, он не видел. Двигался с невысокой скорости, с целью избежания столкновения начал поворачивать налево, столкновение произошло на левой обочине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Нестерова Э.В. в силу следующего.
Согласно протоколу 18 АН № 0421021 об административном правонарушении от 03.04.2012г. Нестеров Э.В., двигаясь 03.04.2012г. по ул. Трактовая, около дома 1, с. Яган, Малопургинского района УР в 15 час. 40 мин., управляя автомобилем «Дэу Экспера» регистрационный знак В106ТН/16 поворачивал налево, когда сзади двигающийся автомобиль КамАЗ, под управлением Чукавина В.А., начал обгон автомобиля под управлением Нестерова Э.В., чем нарушил правила п. 11.2 ПДД.
В соответствии со схемой происшествия, приложенной к протоколу об административном правонарушении, автомобиль «Дэу Экспера» расположен на левой от левого края обочины до правого переднего колеса в 3,2 м., в 1.3м. – до правого заднего колеса; автомобиль КамАЗ расположен на левой обочине дороги по ходу движения – на расстоянии 1,6 м. от левого края обочины до правого заднего колеса, в 3,1 м. – до правого переднего колеса. Место столкновения в 3,1м. от левого края обочины дороги по ходу движения.
Согласно постановлению 18 АН №1335964 от 3 апреля 2012 г. Нестеров Э.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления видно, что Нестеров Э.В. совершил маневр поворота налево, не убедившись в том, что движущийся сзади автомобиль начал маневр обгона. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Чукавина В.А. – водителя автомобиля КАМАЗ, производившего обгон автомобиля Нестерова Э.В. из показаний свидетеля Осипова М.Н. – пассажира автомобиля Нестерова Э.В. видно, что, показав сигнал поворота, автомобиль продолжил движение прямо, данный свидетель не мог пояснить, включил ли указатель поворота Нестеров Э.В. при совершении следующего маневра поворота налево. Следовательно, доводы Нестерова Э.В. о том, что при совершении поворота налево он включил указатель поворота, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, имеются противоречия между показаниями Нестерова Э.В. и свидетеля Осипова М.Н. о том, что Нестеров Э.В. показал, что приступал только один раз к совершению маневра поворота налево, в то время как свидетель Осипов М.Н. показал, что Нестеров Э.В. приступал дважды к совершению маневра поворота налево. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие доводы Нестерова Э.В. о том, что он убедился в безопасности маневра поворота налево и перед совершением маневра поворот налево включил сигнал указателя поворота налево – отсутствуют. Следовательно, в отсутствие иных доказательств в судебном заседании суд пришел к выводу, что при совершении маневра поворота налево Нестеров Э.В. при указанных обстоятельствах не убедился в безопасности указанного маневра и совершил ДТП.
Нестерову Э.В. инкриминировано нарушение п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В данном случае суд усматривает нарушение требований п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; и п. 8.2 ПДД Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Данное обстоятельство не ухудшает положения Нестерова Э.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, представленные доказательства – протокол об административном правонарушении, схема происшествия, постановление об административном правонарушении показания допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетельствуют о наличии в действиях Нестерова Э.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 18 АН №1335964 от 3 апреля 2012 г. в отношении Нестерова Э.В. по существу оставить без изменения, а жалобу Нестерова Эдуарда Викторовича без удовлетворения.
Внести в постановление 18 АН №1335964 от 3 апреля 2012 г. изменение в части нарушения Нестеровым Э.В. п. 8.1, 8.2 ПДД.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии решения через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий: И.Б. Вершинин