РЕШЕНИЕ
Дело № 12-63/2012
13 июня 2012г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В.
с участием Кудрявцева Р.В., его представителя Лумпова И.Г. по доверенности от 08.06.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кудрявцева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 15.05.2012г.,
Установил
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 15.05.2012г. Кудрявцев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Кудрявцев Р.В. признан виновным в том, что 15.04.2012г. в 09 час. 31 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2107 рег. знак У445 ХМ/18, на 134 км. Автодороги Елабуга- Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Не согласный с постановлением, Кудрявцев Р.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его вину. Ссылается на то, что в своих показаниях он указывал, что обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения он не совершал. Впереди идущий автомобиль двигался медленно, и давал возможность совершить опережение, при этом дорожной разметки, указывающей на наличие полос для движения в определенном направлении на проезжей части не было. Кудрявцевым Р.В. были сделаны замеры ширины проезжей части 134 км автодороги Елабуга-Пермь, которые составляют 13,8 метра. Полагает, что полоса по которой он двигался, составляет 4,6 метра (13,8/3=4.6), габариты ширины автомобиля а/м ВАЗ 2107 составляют 1,68 м., габариты обгоняемого а/м ВАЗ 2112 составляют 1,875 м. соответственно (1,68+1,875=3,55 м.). Интервал между автомобилями ВА32107 и ВА32112 составляет 1,05 метра (4,6-3,55=1,05м). Считает, что указанной ширины проезжей части (1,05 метра) более чем достаточно, чтобы совершить опережение автомобиля ВАЗ 2112 без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании:
Кудрявцев Р.В. жалобу поддержал, объяснил, что совершил опережение попутно движущегося транспортного средства, на полосу встречного движения не выезжал.
Представитель Лумпов И.Г. жалобу поддержал, объяснил, что представленные доказательства подтверждают возможность совершения опережения транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.
Выслушав Кудрявцева Р.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Кудрявцев Р.В. 15.04.2012г. в 09 час. 31 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2107 рег. Знак У445 ХМ/18, на 134 км. Автодороги Елабуга- Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"
Протокол составлен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Кудрявцева Р.В. о том, что с протоколом он ознакомлен и его копию получил, объяснений и замечаний по протоколу от Кудрявцева Р.В. не поступило, данных о том, что он не был согласен с протоколом при его составлении не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Р.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Представленную видеозапись автомобиля Кудрявцева Р.В. от 15.04.2012 г. суд не принимает во внимание, так как из неё четко не следует, что на видеозаписи присутствует автомобиль Кудрявцева Р.В.
Добытые доказательства суд оценивает следующим образом:
Мировым судьей действия Кудрявцева Р.В. квалифицированы правильно - по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, постановлением мирового судьи.
Доводы Кудрявцева Р.В. в том, что ширина проезжей части позволяла ему совершить опережение автомобиля ВАЗ 2112 без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не подтверждены представленными доказательствами, поскольку приложенные распечатки фотографических изображений не имеют привязки к местности, кроме первой обзорной фотографии, поэтому данные указанных измерений суд не принимает во внимание, каждый замер для подтверждения его достоверность должен иметь данные о том кем он измерен, на каком участке дороги, при помощи какого измерительного устройства, указанные данные отсутствуют.
Данные приложенной Кудрявцевым Р.В. видеозаписи не позволяют сделать вывод о том, с какого автомобиля она была сделана, на каком участке дороги, какой автомобиль подлежал обгону, кроме того, согласно данной видеозаписи нельзя говорить о том же расположении транспортных средств на проезжей части дороги, что и при инкриминируемой ситуации, нет данных о том, что опережаемый автомобиль располагался также на проезжей части, как 14.04.2012 г.
Какие либо замечания к схеме нарушения от Кудрявцева Р.В. не поступили.
В судебном заседании мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР Кудрявцев Р.В. указал, что по данной дороге ездит часто, знает, что на данном участке дороги имеется знак «Обгон запрещен», встречных транспортных средств не было, впереди идущие машины шли медленно, поэтому совершил обгон.
При рассмотрении в судебном заседании настоящей жалобы Кудрявцев Р.В. причину изменения своих объяснений пояснить не смог. Поэтому при рассмотрении жалобы суд исходит из показаний Кудрявцева Р.В. данных 15.05.2012 г. в суде первой инстанции, изменение объяснений Кудрявцева Р.В. при рассмотрении жалобы о совершении опережения суд рассматривает как способ защиты и ухода от административной ответственности, поскольку являясь добросовестным водителем Кудрявцев Р.В. 15.04.2012 г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции должен был знать о различии понятый обгон и опережение.
Санкция по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не содержит альтернативы и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мера наказания Кудрявцеву Р.В. назначена в обжалуемом им постановлении минимальная, в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности правонарушителя.
С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 15.05.2012 г. о привлечении Кудрявцева Романа Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временного разрешения).
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Б. Вершинин