Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответсвенности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                    дело № 12-30/2012г/

22 марта 2012г.                                                                            с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Горбушин Б.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гырдымовой Е.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 14.02.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 14.02.2012г. Гырдымова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. за то, что не уплатила назначенный к уплате административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Гырдымова Е.М. обратилась в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что от судебного пристава исполнителя она не скрывалась, у нее имеется задолженность за аренду квартиры <данные изъяты> руб., в связи со сменой работы она сменила место жительства, по исполнительному листу с нее производят удержание 30% от заработной платы, ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Гырдымова Е.М. свою жалобу поддержала, дополнила, что у нее нет средств полностью уплатить штраф, просит предоставить рассрочку исполнения штрафа хотя бы на 2 месяца. По <данные изъяты> рублей.

Постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом Малопургинского района от 29.11.2011г. Гырдымова Е.М. привлечена к административной ответсвенности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., копия постановления ею получена в день вынесения постановления и вступила в законную силу 09.12.2011.г.(л.д.4).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 14.02.2012г. Гырдымова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. за то, что не уплатила назначенный к уплате административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д.6).

Выслушав Гырдымову Е.М., исследовав материалы дела необходимо сделать следующий вывод.

Согласно ч. ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Данная норма изложена в постановлении о привлечении к административной ответственности Гырдымовой Е.М. к административной ответственности от 29.11.2011г. Гырдымова Е.М. в указанный срок штраф не уплатила. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки не обращалась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.25 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо арест на срок 15 суток.

Таким образом, бездействие Гырдымовой Е.М., выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный срок квалифицированы верно - по ч.1 ст.10.25 КоАП РФ, мера наказания назначена в пределах санкции данной статьи- минимальная.

Доводы жалобы в том, что у нее имеется задолженность за аренду квартиры <данные изъяты> руб., в связи со сменой работы она сменила место жительства, по исполнительному листу с нее производят удержание 30% от заработной платы, ее заработная плата составляет <данные изъяты>. не являются основанием для освобождения от ответственности, так как данные обстоятельства давали ей право на предоставление отсрочки или рассрочки по уплате штрафа, но с таким заявлением она не обращалась.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Заявление о предоставлении рассрочки уплаты штрафа подлежит удовлетворению, так как оно обосновано, направлено на реальную выплату штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 14.02.2012г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Гырдымовой Е.М. без удовлетворения.

ФИО1 предоставить рассрочку исполнения штрафа в сумме <данные изъяты> рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка Малопургинского района от 14 февраля 2012 года.

<данные изъяты> рублей в срок до 22 апреля 2012 года ;

<данные изъяты> рублей в срок до 22 мая 2012 года.

Постановление обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд УР не подлежит, вступает в законную силу в с момента вынесения.

Судья:                      Б.Н. Горбушин