дело № 12-69/2012
РЕШЕНИЕ
с. Малая Пурга УР 29 июня 2012 г.
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замолетдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 31.05.2012 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
с участием Замолетдинова Р.Р., защитника адвоката Тырышкин А.В., представившего ордер № 018359 от 29.06.2012 г.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 31.05.2012г. Замолетдинов Р.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ за то, что 22.04.2012г. в 00 час. 55 мин. в здании ОВД по Малопургинскому району УР, расположенном по адресу: УР, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Советская, д. 71, он отказался от прохождения медосвительствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушения которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласный с постановлением Замолетдинов Р.Р. представил жалобу, в которой указал, что не управлял транспортным средством, управляла Подойницына А.М., в связи с чем, в его действиях по отказу от прохождения медосвидетельствования нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, свидетели Капилов Д.В. и Подойницына А.М. не являются его близкими друзьями заинтересованными в исходе дела, он познакомился на дискотеке. Автомобилем не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании
Заявитель Замолетдинов Р.Р. жалобу поддержал частично, пояснил, что со свидетелями Капиловым Д.В. и Подойницыной А.М. ранее был знаком, но не находился в близких дружеских отношениях. Автомобилем не управлял. Капилов Д.В. является другом по работе. В тот день Капилов Д.В. предложил съездить на дискотеку, сообщил, что найдет водителя. Подойницына приехала на такси к нему домой, и он передал ей управление автомобилем. Когда выезжали с дискотеки находился на заднем пассажирском сиденье за водительским местом. За рулем находилась Подойницына А.М., он попросил её остановить автомобиль, чтобы выйти по нужде. Вышел из автомобиля, когда вернулся обратно, то хотел сесть на свое место за водителем. В это время сотрудники полиции силой не позволили ему сесть в машину, усадили в патрульный автомобиль и увезли в полицию.
Защитник Тырышкин А.В. объяснил, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что именно Замолетдинов Р.Р. управлял автомобилем, сотрудники ДПС не могли видеть автомобиль Замолетдинова Р.Р. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель Капилов Д.Р. показал, что являются коллегами по работе с Замолетдиновым Р.Р., он предложил Замолетдинову Р.Р. съездить на дискотеку, но Замолетдинов Р.Р. сообщил, что употребил спиртное и нужно найти водителя. Капилов Д.Р. позвонил Подойницыной А.М. и предложил ей управлять автомобилем, она согласилась, на такси с ней они приехали к Замолетдинову Р.Р. за машиной, после этого они поехали в с. Яган на дискотеку. Всего в машине ехали вчетвером, за рулем находилась Подойницына А.М., ехал также друг Капилова Д.Р., а он сам и Замолетдинов Р.Р. находились на заднем пассажирском сиденье. После дискотеки отъехали от клуба около 150 м, впереди идущий автомобиль остановился, он также предложил Подойницыной А.М. остановиться, чтобы выйти по нужде, вышел из машины. Когда вернулся к машине, увидел, как Замолетдинова Р.Р. забирали сотрудники ДПС, они повели его в патрульный автомобиль. В месте остановки освещение было плохое. Подойницына А.М. из машины не выходила. Замолетдинова Р.Р. усадили в патрульный автомобиль и увезли в ОВД. Подойницына А.М. поехала за ним на его автомобиле. Заинтересованности в исходе дела не имеет.
Свидетель Подойницына А.М. показала, что Замолетдинова Р.Р. знает немного. 21.04.2012 она каталась на своем автомобиле, потом ей позвонил Капилов Д.В. и сказал, что есть машина и нужен водитель, она согласилась, ей было интересно съездить на дискотеку в с. Яган. Замолетдинов Р.Р. и Капилов Д.Р. приехали за ней на такси, и они поехали к Замолетдинову за автомобилем. Она села за руль автомобиля Замолетдинова Р.Р. и повезла их на дискотеку в с. Яган. На обратном пути с дискотеки она также управляла автомобилем, Замолетдинов Р.Р. попросил её остановиться, она остановилась. Потом подошли сотрудники ДПС и забрали Замолетдинова Р.Р. От клуба до места остановки было около 150 м. После этого она поставила автомобиль Замолетдинова Р.Р. перед его домом и на такси уехала домой. Сотрудники ДПС документы у неё спросили после того, как посадили Замолетдинова Р.Р. в машину. Из машины она не выходила, автомобиль сотрудников ДПС не видела. Фонарь имелся, но горел в другую стороны, было темно.
Свидетель Музипов М.Г. показал, что с Замолетдиновым Р.Р. познакомился неделю назад на дискотеке в с. Яган, узнал его и Замолетдинов Р.Р. предложил ему пойти с ним в суд. Его дочери 16 лет, он встречал её с дискотеки с. Яган. Замолетдинов Р.Р. попросил у него сигарету, поэтому его запомнил. Всего в тот день было около 10 машин. За рулем автомобиля Замолетдинова Р.Р. находилась девушка (как он теперь знает Подойницына А.М.). Он встретил дочь и пошел пешком за автомобилем Замолетдинова Р.Р., сколько всего ехало машин не помнит. Машины отъехали недалеко от клуба, остановились. Всего становилось несколько машин, сколько точно не может сказать. Девушка из машины Замолетдинова Р.Р. с водительского места не выходила. После этого с дочерью ушел домой.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 042 1167 Замолетдинов Р.Р., 22.04.2012 г. в 00 час. 55 мин. в здании ОВД по Малопургинскому району УР, расположенном по адресу: УР, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Советская, д. 71, отказался от прохождения медосвительствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушения которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо объяснений и замечаний при составлении протокола Замоледтинов Р.Р. не представил, от подписи и получения копии протокола отказался.
Согласно рапорту ИДПС Перевощикова В.В. сотрудниками ДПС на ул. Трактовая, с. Яган был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Замолетдинова Р.Р., от которого исходил резкий запах алкоголя, имелись изменения кожных покровов, неустойчивость. На предложение пройти в патрульный автомобиль Замолетдинов Р.Р. отказался, в связи с чем, был доставлен в здание ОВД по Малопургинскому району по адресу: УР, с. Малая Пурга, Садовая, 12, каб.18.
Согласно рапорту ИДПС Павлова С.А. сотрудниками ДПС на ул. Трактовая, с. Яган был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Замолетдинова Р.Р., от которого исходил резкий запах алкоголя. Управление автомобилем было передано Подойницыной, которая предоставила водительское удостоверение, после чего Замолетдинов Р.Р. был доставлен в ОВД по Малопургинскому району, где в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Замолетдинов Р.Р. отказался
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2012г. водитель Замолетдинов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 с признаками опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2012г. водитель Замолетдинов Р.Р. направлен 22.04.2012г. в 00 час. 55 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запаха изо рта, невнятная речь, несоответствие поведение обстановке. Из обжалуемого постановления видно, что Замолетдинов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Ко АП РФ, то есть не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при указанных выше обстоятельствах.
Замолетдиновым Р.Р. представлены фотографические изображения и схема остановки его автомобиля.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Суд не принимает во внимание представленные фотографические изображения и схему остановки автомобиля Замолетдинова Р.Р. в связи с тем, что фотографические изображения не имеют привязки к местности, а именно нет данных привязки к месту расположения клуба с. Яган, расстояния по представленной схеме ни чем не подтверждены, нет данных о том, какое средство измерения было применено, кто осуществлял измерения. Также в судебном заседании сам Замолетдинов Р.Р. указал только примерное место остановки его автомобиля, точное место остановки не указал. Каких либо доказательств того, что автомобиль Замолетдинова Р.Р. был остановлен именно в указанном месте не имеется.
Суд усматривает противоречие в показаниях Замолетдинова Р.Р., свидетелей Капилова Д.В., Подойницыной А.М., поскольку Замолетдинов Р.Р. и свидетель Капилов Д.В. показали, что свидетели Подойницына А.М. и Капилов Д.В. приехали вместе на такси на дому Замолетдинова Р.Р. Свидетель же Подойницына А.М. показала, что Замоледтинов Р.Р. вместе с Капиловым Д.В. приехали за ней на такси и после этого они втроем поехали к дому Замолетдинова Р.Р.
Кроме того, в судебном заседании мирового судьи 31.05.2012 г. свидетель Капилов Р.Р. показал, что является другом Замоледтинову Р.Р., при отъезде с дискотеки впереди идущую машину остановили, они также остановились посмотреть, что случилось, увидели, что машину остановили сотрудники ДПС. При рассмотрении жалобы показания изменил, показал, что знаком с Замолетдиновым Р.Р., но близким другом не является, и именно он предложил остановить автомобиль, чтобы выйти по нужде. Причину изменения показаний пояснить не смог.
В судебном заседании мирового судьи 31.05.2012 г. свидетель Подойницына А.М. показала, что являются друзьями с Замолетдиновым Р.Р., в вечернее время позвонил Замолетдинов Р.Р. и попросил её сесть за руль, она подъехала на такси к его дому и повезла ни дискотеку в с. Яган. На обратном пути её автомобиль остановили сотрудники полиции. В настоящем судебном заседании свидетель Подойницына А.М. показала, что с Замолетдиновым Р.Р. она знакома, но не друзья, ей позвонил свидетель Капилов Д.Р. и предложил сесть за руль автомобиля Замолетдинова Р.Р. и отвезти их в с. Яган на дискотеку, и на обратном пути из клуба остановиться её попросил Замолетдинов Р.Р. Причину изменения показаний пояснить не смогла.
Также суд усматривает противоречие в показаниях свидетелей Капилова Р.Р. и свидетеля Подойницыной А.М, в той части, что свидетель Капилов Р.Р. показал, что именно он попросил Подойницыну А.М. остановить автомобиль, а свидетель Подойницына А.М. показала, что остановить автомобиль её попросил Замолетдинов Р.Р.
Показания свидетеля Музипова М.Г. суд не принимает во внимание, так как из показаний данного свидетеля не видно, что он видел Замолетдинова Р.Р. именно 21 апреля 2012 г. вечером. Также указал, что было остановлено несколько автомобилей, не смог указать, что именно 2 автомобиля. Из материалов дела и показаний других свидетелей видно, что было остановлено 2 автоомбиля. Показания свидетеля Музипова М.Г. о том, что узнал Замолетдинова Р.Р. только неделю назад, то есть в субботу 23 июня 2012 г. в связи с тем, что 21.04.2012 г. Замолетдинов Р.Р. попросил у него сигарету в с. Яган около клуба суд полагает надуманными.
Суд принимает во внимание показания свидетелей Капилова Д.Р. и Подойницыной А.М., данные в ходе рассмотрения дела мировым судьей 31.05.2012 г. о том, что они являются друзьями Замолетдинова Р.Р. В виду указанных противоречий показаний свидетелей Капилова Д.Р., Подойницыной А.М. суд полагает их показания в остальной части не соответствующими действительности и не принимает во внимание, а показания свидетеля Музипова М.Г. суд признает несоответствующими действительности полностью и не принимает во внимание.
Кроме того, показания указанных свидетелей в той части, что за рулем автомобиля Замолетдинова Р.Р. находилась свидетель Подойницына А.М., противоречат объяснениям инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Павлова С.А., Перевощикова С.В., данным в судебном заседании мирового судьи 31.05.2012 г., из которых видно, что именно они остановили 2 автомобиля и во втором автомобиле водитель стал пересаживаться на заднее сиденье, а девушка, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, пересела на водительское место. В материалах дела нет данных о том, что сотрудники ДПС испытывают личные неприязненные отношения к Замолетдинову Р.Р. Из рапорта сотрудников ДПС от 22.04.2012 г. следует тот же вывод, что именно Замолетдинов Р.Р. находился за управлением автомобиля. Какие–либо замечания к протоколу об административном правонарушении со стороны Замолетдинова Р.Р. отсутствовали. Поэтому мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетелей Капилова Д.А. и Подойницыной А.М. как друзей Замолетдинова Р.Р. и заинтересованными в благоприятном исходе дела для Замолетдинова Р.Р.
Замолетдинову Р.Р. вменено нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которых по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, представленные доказательства – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт ИДПС о совершении Замолетдиновым Р.Р. административного правонарушения, объяснения ИДПС Павлова С.А., Перевощикова С.В. свидетельствуют о наличии в действиях Замолетдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Замолетдинов Р.Р. совершил указанное административное правонарушение, при обстоятельствах, закрепленных в протоколе об административном правонарушении.
Наказание назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 31 мая 2012 г. по делу об административном правонарушения в отношении Замолетдинова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временного разрешения).
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Б. Вершинин