дело № 12- 66/2012
РЕШЕНИЕ
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 1 июня 2012 г.
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием заявителя Четкарева Д.А., представителя Четкаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четкарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 03.05. 2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 03.05.2012г. Четкарев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 4 февраля 2012г. в 9 час. 15 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21083 на 9 км. автодороги Завьялово-Сарапульский тракт совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласный с данным постановлением Четкарев Д.А. представил жалобу. В жалобе заявитель указал, что на 9 км указанной в постановлении автодороги нет знака 3.20 «Обгон запрещён», также нет соответствующей разметки на указанной проезжей части дороги. Полагает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно он двигался, как и установлено в судебном заседании, по дороге «Сарапульский тракт – Завьялово», а не наоборот. Автомобиль «Газель» двигался по обочине, о чем указал Четкарев при даче объяснений сотрудникам ДПС, а также в ходе судебного заседания, в ходе допроса Якушевского А.А. данный факт не выяснялся. В связи с тем, что автомобиль «Газель» двигался по обочине дороги, полагает, что не совершал обгон впереди движущееся транспортное средство, а совершил маневр «объезд». Полагает, что его действия не являются виновными, т.к. на указанном участке дороги нет знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается отсутствием ответа на запрос суда о предоставлении сведений о расстановке на данном участке дороги знаков ПДД. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании:
Заявитель Четкарев Д.А. доводы жалобы поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель Четкарева Л.А. жалобу поддержала.
Свидетель Дедюхина А.А. показала, что в тот день ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля Четкарева Д.А. Не обратила внимания имелись ли дорожная разметка или нет, также не может сказать имеется ли дорожный знак «Обгон запрещен» или отсутствует. Утверждает, что Четкарев Д.А. совершил маневр объезда автомобиля Газель, который двигался по обочине.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 04.02.2012 г. видно, что Четкарев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 4 февраля 2012г. в 9 час. 15 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21083 на 9 км. автодороги Завьялово-Сарапульский тракт совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на подъеме в зоне ограниченной видимости чем нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД. В объяснениях Четкарев Д.А. указал, что автомобиль Газель двигался по обочине, сам он двигался за грузовиком МАЗ.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, составленной 04.02.2012г. в 09 час. 15 мин. на 9 км. автодороги Сарапульский тракт – Завьялово, автомобиль ВАЗ 21083 совершил обгон впереди идущего транспортного средства - ГАЗ Х 664 ХК/59 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем имеются подписи Четкарева Д.А. который не согласен со схемой, а также Ягушевского А.А., который управлял автомобилем ГАЗ Х 664 ХК/59. Ягушевский А.А. к схеме замечаний не имеет.
Из рапорта ИДПС Миронова А.Н. от 04.02.2012 г. видно, что 04.02.2012 г. около 09 час. 15 мин. на 9 км. автодороги Завьялово – Сарапульский тракт ВАЗ 21083 не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на подъеме в зоне ограниченной видимости, совершил обгон автомобиля «Газель» с выездом на встречную полосу движения, чем нарушил требования п. 1.3 п. 11.4 ПДД.
Согласно объяснению свидетеля Ягушевского А.А., предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, он двигался по Сарапульскому тракту в направлении на с. Завьялово, на 9 км. его автомобиль обогнал в с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиль ВАЗ 21083 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Четкарев Д. А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.4 ПДД, в соответствии с которым обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью, обогнал автомобиль ГАЗ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2012 г. подтверждает привлечение Четкарева Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение указанных выше действий.
Доводы заявителя о том, что в деле нет дислокации дорожных знаков не подтверждается материалами дела, поскольку имеется выкопировка проекта организации дорожного движения участка автодороги Завьялово – Каменное км: 0,055-10,979.
Доводы заявителя о том, что схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении, не является доказательством несостоятелен, так как она является приложением к протоколу об административном правонарушении, который не признан недопустимым доказательством.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Четкарев Д.А. двигался из с. Каменное в с. Завьялово, данный факт не противоречит протоколу об административном правонарушении, поскольку в последнем не указано направление движения Четкарева Д.А.
Оценивая показания свидетеля Дедюхиной А.А. о том, что автомобиль Газель двигался по обочине, суд приходит к выводу, что они противоречат объяснениям Ягушевского А.А. и данным рапорта сотрудника ДПС от 04.02.2012 г.
Из проекта организации дорожного движения видно, что на указанном участке автодороги имеется знак «Обгон запрещен», в то же время знак конец зоны ограничения обгона отсутствует.
Мировой судья правильно не принял во внимание в качестве доказательства представленный видеоматериал, так как из него не следует когда он снят, на каком участке дороги, какое направление движения.
Правила дорожного движения признают только объезд возможного препятствия. "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Данных о наличии препятствия при движения автомобиля Четкарева Д.А. в материалах дела не имеется. Данных о том, что автомобиль Газель являлось тихоходным транспортным средством, также в материалах дела не имеется.
Таким образом, квалификация действиям Четкарева Д.А. дана верная, наказание назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 п.п.2 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 03.05. 2012 г. в отношении Четкарева ФИО12 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Четкарева Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Б. Вершинин