дело № 12-83/2012
РЕШЕНИЕ
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 23 июля 2012 г.
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.,
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соснова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22.06.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22.06.2012 г. Соснов Б.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 12.05.2012 г. в 15 час. 57 мин на 159 км автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак В272 ВО/18, на пересечении проезжих частей дорог при повороте налево оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Не согласный с данным постановлением Соснов Б.В. представил жалобу, в которой указал, что, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. водитель, управляющим большегрузным автомобилем, двигался с нарушением Правил дорожного движения – совершал маневры поворота направо и налево без включения световых сигналов, в результате чего, в целях избежания столкновения, Соснов Б.А. вынужден был совершить маневр, который, как полагает заявитель, сотрудниками ДПС был неверно квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Соснов Б.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлением о вручении 17.07.2012 г.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Соснова Б.В.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 12.05.2012 г. видно, что Соснов Б.В. совершил указанные выше действия, в объяснениях Соснов Б.В. пояснил, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что движению его автомобиля помешала иномарка.
Из рапорта ИДПС Гильмутдинова А.М. от 12.05.2012 г. видно, что на 159 км. автодороги Елабуга-Пермь автомобиль ВАЗ 21101 рег. знак В272 ВО/18 выехал на встречную полосу движения.
Согласно схематическим пояснениям, автомобиль ВАЗ 21101 регистрационный знак В272 ВО/18, совершил выезд на встречную полосу движения.
Согласно видеозаписи на диске видно, что Соснов Б.В. 12.05.2012г. в 15 час. 57 мин на 159 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак В272 ВО/18, совершил поворот налево на перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
Постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2012 г. подтверждает привлечение Соснова Б.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение указанных выше действий.
В соответствии с п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Доводы жалобы о том, что впереди идущий грузовой автомобиль не указал указатель левого поворота, несостоятельны, так как из видеозаписи видно, что сигнал указатель левого поворота грузового автомобиля включен.
Доводы заявителя о том, что он не действовал в состоянии крайней необходимости не состоятельны, опровергаются приложенной к делу видеозаписью, из которой достаточно четко видно, что именно Соснов Б.В. 12.05.2012г. в 15 час. 57 мин на 159 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак В272 ВО/18, при совершении поворота налево выехал на полосу встречного движения и некоторое время двигался по ней. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии у Соснова Б.В. возможности пропустить грузовой автомобиль и совершить маневр поворота налево после проезда грузового автомобиля.
Каких либо обстоятельств, исключающих виновность Соснова Б.В. в совершении указанного административного правонарушения, суд не установил.
Таким образом, квалификация действиям Соснова Б.В. дана верная, наказание назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Жалоба удовлетворению не подлежит.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Соснова Б.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22.06.2012 г. в отношении Соснова Б.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соснова Б.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Б. Вершинин