Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 12-82(2012г.)
июля 2012 г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием заявителя Меликяна В.С.
защитника адвоката Качёлкина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меликяна В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 26 июня 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ
У с т а н о в и л
26 июня 2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского УР Меликян В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь)суток.
Полагая указанное постановление незаконным Меликян В.С. обратился в суд с жалобой указав, что мировой судья неправильно квалифицировал его действия, поскольку водительских прав не имеет, их не получал и не может быть лишенным права управления транспортными средствами. Полагает наличие у него смягчающих его ответственность обстоятельств: полное раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, совершение правонарушения впервые. При вынесении решения судья также не учел его состояние здоровья. Просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Меликян В.С. поддержал жалобу, просит удовлетворить, признал свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что машина Фольксваген Пассат № принадлежит отцу, которого 26.06.2012г. дома не было. Водительского удостоверения не имеет. Просит признать указанные в жалобе обстоятельства смягчающим и снизить срок административного ареста.
Защитник Качёлкин Р.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи от 26.06.2012г. изменить, снизить срок наказания в виде административного ареста до минимального размера.
В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах дела имеются:
-протокол об административном правонарушении серии № от 26.06.2012 г. (л.д. 1)
-протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26.06.2012 г.(л.д. 2)
-чек анализатора концентрации паров этанола (прибор Алкотектор PRO-100), засвидетельствованный собственноручной подписью Меликяна В.С. с результатами, подтверждающими наличие в выдыхаемом воздухе концентрации алкоголя 0, 095мг/л(л.д.3)
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.12г., из которого следует, что в отношении Меликяна В.С. 26.06.2012г. в 01 час. 43 мин. прибором «Алкотектор PRO-100» в присутствии двух понятых проведено освидетельствование в порядке ст.27.12 КоАП РФ. Указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Показания прибора-0,095 мг/л, установлено состояние опьянения. Имеется собственноручная запись Меликяна В.С. о согласии с результатами освидетельствования, о получении копии акта освидетельствования(л.д.4).
-рапорт ИДПС отдела МВД России по Малопургинскому району П. из которого следует, что во время несения службы 26.06.12г. в 01 час. 30 мин. на <адрес> возле дома №3 был задержан водитель Меликян В.С., который управлял автомобилем Фольксваген Пассат № не имея права управления ТС. От водителя исходил запах алкоголя, был доставлен в отдел МВД, где было проведено освидетельствование Алкотектор PRO-100 показал 0,095 мг/л, т.е. было установлено состояние опьянения. В присутствии двух понятых с результатами освидетельствовании водитель не согласился, сделал соответствующую запись в протоколе. В отношении Меликяна В.С. составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.6)
-картотека нарушений в отношении Меликяна В.С.(л.д.7)
-постановление от 26.06.2012г.(л.д.9)
-определение об отсрочке исполнения административного наказания до 09.07.2012г. (л.д.11)
-справка МУЗ «Малопургинская ЦРБ» от 26.06.2012г. о том, что Меликян В.С. не может содержатся в камере ИВС(л.д.12)-справка ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району о том, что Меликян В.С. 08.03.1994г.р., водительское удостоверение не получал, в списках лишенных не значится.
-справка МУЗ «Малопургинская ЦРБ» от 10.07.2012г. о том, что Меликян В.С. 1994 г.р. состоит на «Д» учете с диагнозом: <данные изъяты>
Суд, исследовав доводы жалобы, а так же все представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Совокупностью представленных доказательств подлежит признанию факт умышленного управления Меликяном В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортными средствами, т.е. совершения им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, проанализировал все имеющиеся в деле доказательства, обоснованно сделал вывод о квалификации действий Меликяна В.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем является неправомерным и подлежит исключению из постановления мирового судьи указание на то, что Меликян В.С. лишен права управления транспортными средствами, поскольку представленными материалами установлено, что Меликян В.С. водительское удостоверение не получал, в списках лишенных не значится.
При назначении наказания физическому лицу в силу требования ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В оспариваемом постановлении при определении наказания в виде административного ареста мировым судьей указано, что смягчающих и отягчающих ответственность Меликяна В.С. судом не усматривается.
Вывод мирового судьи об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность Меликяна В.С. является необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам и общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как следует из материалов дела Меликян В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что подтвердил и при пересмотре дела. Кроме того материалами дела установлено, что Меликян В.С. имеет место жительства, добровольно прекратил противоправное поведение, тяжких последствий от его действий не наступило, административное правонарушение им совершено впервые. Заслуживает внимание и состояние здоровья заявителя, состоящего на спецучете в МУЗ «Малопургинская ЦРБ» с 2007г. Все указанные обстоятельства согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ подлежат признанию как смягчающие административную ответственность Меликяна В.С.
Указанные обстоятельства не отражены в постановлении мирового судьи, следовательно, не учтены при вынесении решения по делу, поэтому суд, учитывая данные о личности правонарушителя, последствия содеянного, а также то, что Меликяну В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначено наказание в виде административного ареста, полагает необходимым согл.ст. 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы изменить постановление, снизив срок административного наказания, так как при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Меликяна В.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР Громова В.М. от 26 июня 2012 г., которым Меликян В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток изменить, снизив срок административного ареста до 1 (одних) суток.
Зачесть в срок отбывания административного ареста нахождение Меликяна В.С. в ИВС отдела МВД России по Малопургинскому району 26 июня 2012г. с 10 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №5-788/12, №12-82(12г.), находящемся в производстве (в архиве) судебного участка Малопургинского района УР.