Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-36(2012) 23 апреля 2012г. с. Малая Пурга УР Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И. при секретаре Шалагиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Качёлкина Р.В. в интересах Смагина С.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 17 февраля 2012г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ У с т а н о в и л: 17 февраля 2012г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР Смагин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Не согласный с указанным постановлением адвокат Качёлкин Р.В. обратился в суд с жалобой указав, что постановление необоснованно и незаконно, так как 12 ноября 2011г. Смагин С.Ю. машиной не управлял, административных правонарушений не совершал, поэтому сам факт направления его на медицинское освидетельствование незаконен. Просит постановление от 17.02.2012г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Смагина С.Ю. состава административного правонарушения. Смагин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало, суд рассматривает жалобу без участия указанного лица. В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме. В материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении от 12.11.2011г. из которого следует, что 12.11.2011г. в 21 час.59 мин. на <адрес> г.Ижевска Смагин С.Ю. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от управления отстранен, автомобиль поставлен по месту стоянки. От подписи отказался (л.д.1) -протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2011г., составлен в 20 час. 40 мин. согласно которому Смагин С.Ю. <адрес> Малопургинского района отстранен от управления транспортным средством, основаниями отстранения указано п.2.3.2 ПДД ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.3) -протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.11.2011г., составлен в 21 час. 38 мин. согласно которому Смагин С.Ю. в 21 час. 30 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, от подписи Смагин С.Ю. отказался. Имеется запись нарколога об отказе Смагина С.Ю. от медосвидетельствования в 21 час.50 мин. 12.11.2011 (л.д.2) - Рапорт ИДПС ОБДПС ГАИ К. из которого следует, что 12.11.2011г.в 20 час. 10 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 № под управлением Смагина С.Ю., отсутствовало водительское удостоверение, составлен административный протокол по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При составлении протокола обращено внимание на наличие у Смагина С.Ю, признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), водитель отстранен от управления автомобилем. В связи с отсутствием людей для привлечения в качестве понятых, принято решение ехать в г.Ижевск. где в наркологическом кабинете в присутствии понятых Смагину предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. От подписи в протоколе Смагин С.Ю. отказался(л.д. 4) -карточка нарушений Смагина С.Ю. (л.д.5) -протокол судебного заседания (л.д.21) -заключение служебной проверки по фактам управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУПи ПДН отдела «Малопургинский» Смагина С.Ю. из которого следует, что факты управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования считать подтвердившимися (л.д.24-25) -объяснение Смагина С.Ю. из которого следует, что он подтверждает факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 12.11.2011г. около 21 час. 30 мин. в с.Норья(л.д.26) -протокол судебного заседания от 24.01.2011г.(л.д.28) -протокол судебного заседания от 03.02.2012г.(л.д.30) -протокол судебного заседания от 17.02.2011г.(л.д.31) -постановление об административном правонарушении(л.д.32) Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу. Согл.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090-.Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее- Правила). В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 при рассмотрении дел об административных правонарушениях по ст.12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела признаки опьянения Смагина С.Ю. как водителя транспортного средства указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2011г. (л.д.2), так и в протоколе об административном правонарушении от 12.11.2011г.(л.д.1), а именно: наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями п.3 вышеназванных Правил, следовательно, у ИДПС имелись основания для проведения медосвидетельствования Смагина С.Ю. на состояние алкогольного опьянения. Сам Смагин С.Ю. как при рассмотрении дела по существу, так и при пересмотре дела указывал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и добровольно отказался от прохождения медосвидетельствования, что также подтверждает законность требований ИДПС. Показания Смагина С.Ю. в части того, что он при задержании сотрудниками ДПС транспортным средством не управлял, опровергаются представленными и исследованными доказательствами: рапортом инспектора ДПС, являющегося должностным лицом ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, не имеющим оснований для оговора Смагина С.Ю., а также вышеизложенными материалами дела заключением служебной проверки (л.д.24-25), объяснениями Смагина С.Ю. от 17.11.2011г.(л.д.26), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, а, следовательно, могут быть положены в основу решения. Довод Смагина С.Ю. о том, что он транспортным средством не управлял, являлся предметом исследования мирового судьи, ему дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу вина Смагина С.Ю. установлена совокупностью исследованных и перечисленных в постановлении доказательств, мировым судьей всесторонне и полно изучены обстоятельства дела, решение мировым судьей вынесено на основании исследованных доказательств, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Смагина С.Ю., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, порядок и срок давности привлечения Смагина С.Ю. к административной ответственности не нарушен, поэтому постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 17.02.2012г., является законным, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 17.02.2012г., которым Смагин С.Ю. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Качёлкина Р.В. в интересах Смагина С.Ю. -без удовлетворения. Судья С.И. Гальцина Верно: Судья Гальцина С.И. Подлинный документ подшит в деле №12-36/2012г., №5-7/12, находящемся в производстве (в архиве)судебного участка Малопургинского района УР.