РЕШЕНИЕ
дело № (2012 г.)
<адрес> Удмуртская Республика ДД.ММ.ГГГГ
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И,Б. ,
при секретаре Самариной Т.В.,
с участием Романов С.А., потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Романов С.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов С.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
Установил
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов С.А. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УР вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на 134 км автодороги Елабуга – Пермь он, управляя автомобилем Шкода Октявия при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу скутеру «Альфа» под управлением М., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате произошло столкновение.
С указанным Постановлением Романов С.А. не согласен, представил жалобу, в которой указал, что не нарушал ПДД, поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании:
Романов С.А. жалобу поддержал, объяснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время двигался на своем автомобиле Шкода Октавия со стороны <адрес> подъехал к перекрестку 134 км автодороги Елабуга – Пермь, пропустил много автомобилей. Мельком увидел кого-то на обочине, пропустил грузовой автомобиль, начал выезжать и почувствовал уда<адрес>, что с его автомобилем совершил столкновение скутер под управлением Москвина, который предложил договориться. Романов С.А. ответил, что необходимо вызвать сотрудников полиции. Потом М. завел скутер и быстро поехал. Романов С.А. увидел знакомого К. и попросил его догнать М., знакомый на автомобиле догнал М. Утверждает, что на перекрестке скутер находился на обочине, Романов С.А. двигался прямо, столкновение произошло в 5 метрах за перекрестком. М. находился в состоянии алкогольного опьянения. После столкновения он вышел из автомобиля, увидел, что крыло скутера находилось на обочине, поворотников и фар уже не было. Откуда выехал скутер он не видел.
М. объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на скутере от д. Миндерево в сторону д. Баграш-Бигра, по дороге не останавливался. На перекрестке дороги с <адрес>. Перед ним двигалась фура, Романов С.А. пропустил фуру, его видимо не заметил. Свет фар был включен, сам находился в каске. Двигался по крайней правой полосе, столкновение произошло за перекрестком. Согласен с тем, что выехал за пределы перекрестка. Автомобиль Романов С.А. видел, видел, что его автомобиль пропустил грузовой автомобиль, потом Романов С.А. продолжил движение. Сам М. ехал на нейтральной скорости, останавливал движение скутера передним и задним тормозом, но столкновения избежать не удалось. После столкновения крыло он выкинул по предложению Романов С.А.
Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле со стороны <адрес>, выехал на перекресток на 134 км автодороги Елабуга – Пермь. Увидел, как автомобиль Романов С.А., который двигался перед ним, пересек перекресток и с его правой стороны совершил столкновение скуте<адрес> двигался скутер, он не видел. К. остановился, подошел к месту ДТП. М. сел на скутер и уехал. К. догнал его. М. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Согласно протоколу <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов С.А., который в нарушении п. 13.9 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на 134 км. автодороги Елабуга-Пермь управляя автомобилем Шкода Октавия при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу скутеру Альфа под управлением М., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение. С указанным протоколом Романов С.А. не согласен.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, приложенной к вышеуказанному протоколу, место столкновения расположено за перекрестком на дороге в сторону <адрес>. По ходу движения автомобиля Шкода Октавия под управлением Романов С.А. - перед выездом на автодорогу Елабуга-Пермь расположен знак 2.4 "Уступите дорогу".
Со схемой Романов С.А., М. согласны, подписали её, замечаний не имеют.
Согласно Постановлению <адрес>8 от 12.07. 2012 г. Романов С.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за указанное правонарушение, предусмотренное п. 13.9 ПДД. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка показаний прибора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают управление скутером М. при указанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения и привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
Действия Романов С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со знаком 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Таким образом водитель Романов С.А. управляя автомобилем Шкода Октавия, приближаясь к перекрестку автодорог Елабуга-Пермь и Малая Пурга-Норья, должен был руководствоваться знаком 2.4 «Уступите дорогу» ПДД, согласно которого обязан был уступить дорогу скутеру под управлением М., который двигался по автодороге Елабуга – Пермь.
Доводы Романов С.А. о том, что скутер под управлением М. находился на обочине и начал движение при проезде им перекрестка не подтверждаются материалами дела, потерпевший М. объяснил, что не останавливался по ходу всего движения от д. Миндерево и до момента столкновения, свидетель К. показал, что не видел, откуда двигался скутер, из письменных объяснений М. от ДД.ММ.ГГГГ и Романов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ не видно, что при движении М. останавливался на обочине около перекрестка. Из других материалов дела также не следует, что при движении М. остановился около перекрестка. Доводы М. не опровергаются и подтверждаются иными доказательствами, не доверять его объяснениям у суда нет оснований.
Самих по себе объяснений Романов С.А. о том, что М. находился стоящим на обочине дороги около перекрестка со скутером в отсутствие совокупности иных доказательств, суд полагает недостаточными для доказывания данного факта.
Факт нахождения М. при управлении скутером в состоянии алкогольного опьянения, факт того, что он скрылся с места ДТП и факт того, что столкновение произошло за перекрестком указанных дорог, не имеют по делу юридического значения. Суд приходит к выводу, что при данной дорожной ситуации М. представлял помеху справа для Романов С.А. при движении на пересечении неравнозначных дорог, пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. Также суд принимает во внимание, что, не убедившись в безопасности маневра, Романов С.А., с учетом наличия знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», нарушил требования п. 13.9 ПДД, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов С.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Романов С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Вершинин И,Б.