дело №12-17 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,
с участием заявителя Дерюшева О.А., инспекторов ДПС ОВД по Малопургинскому району УР С., П.,
при секретаре Самариной Т.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Дерюшева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года Дерюшев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В постановлении указано, что Дерюшев О.А., в нарушение требований п.2.5 Правил Дорожного движения (далее - ПДД), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. на 34 км автодороги Ижевск-<адрес> УР совершил ДТП (касательное столкновение с автобусом ООО «Сарапульская транспортная компания»), с места ДТП скрылся.
Не согласный с указанным постановлением Дерюшев О.А., представил жалобу, указав, что виновным себя не признает, при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены основные аспекты, подлежащие доказыванию, дело по существу рассмотрено поверхностно и формально, его вина в совершении правонарушения не доказана, доказательства, представленные в деле, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, полагает, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства. Доказательства, представленные сотрудником ОГИБДД содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами. Просит постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Дерюшев О.А. доводы жалобы поддержал. При обгоне автобуса каких-либо ударов, толчков и иных признаков столкновения с транспортным средством не почувствовал. После перестроения на свою полосу движения через боковое зеркало заднего вида убедился, что автобус без аварийной сигнализации продолжает движение. При въезде в <адрес> был остановлен ИДПС, с которым осмотрел свой автомобиль и справа на кузове обнаружил небольшую царапину неизвестного происхождения. На следующий день по требованию ИДПС явился в ГАИ с. Малая Пурга для разбирательства. С места ДТП сознательно не скрывался, сотрудниками ГАИ, а в последствии мировым судьей его действия квалифицированы неправильно. Просит постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года отменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. правонарушение было совершено по неосторожности.
Инспектор ДПС С. суду пояснил, что 25 ноября 2010г. выезжали на место ДТП и водитель автобуса Г., сообщил, что грузовой автомобиль марки Скания совершил касательное столкновение с автобусом под его управлением, с места происшествия скрылся.
Инспектор ДПС П. суду пояснил, что по факту ДТП потерпевшему Г. выдана справка о ДТП для получения страхового возмещения.
В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении 18 АН № от 26.11.2010г., Д.О.А. 25.11.2010г. в 16 час. 55 мин., управляя <данные изъяты> автодороги Ижевск-<адрес> УР, в нарушение п.2.5.ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является (л.д.1).
Согласно объяснения К. от 25.11.10 г., опрошенного по обстоятельствам ДТП имевшего место 25.11.2010г., К. пояснил, что был очевидцем касательного столкновения, где самосвал при совершении маневра обгона зацепил переднюю левую часть автобуса.
Согласно объяснениям К. от 25.11.10 г., опрошенного по обстоятельствам ДТП имевшего место 25.11.2010г., Г. пояснил, что двигаясь на автобусе ПАЗ 32054 с Ижевска на Сарапул, на перекрестке дорог около <адрес>, грузовой автомобиль при обгоне автобуса совершил касательное столкновение, и, не остановившись, продолжил движение.
Согласно рапорта ИДПС С. о том, что водителю К., причастному к ДТП, имевшему место 25.11.2010г. медицинское освидетельствование не проводилось.
Согласно карточке правонарушений Дерюшев О.А. ранее привлекался к административной ответственности 09.09.2010 г. по ст.№ 02.11.2010г. по ст. № КоАП РФ, 26.11.2010г. КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия на поверхности автомобиля «Скания» Х508НА/18 обнаружена царапина, длиной около 25 см., расположенная над задним крылом на кузове данного автомобиле.
Согласно протоколу осмотра места происшествия на автобусе ПАЗ 32054 обнаружены вмятины на боковой поверхности, разбито зеркало заднего вида и ветровое стекло.
Объяснения инспекторов ДПС С. и П. подтверждают факт произошедшего дорожно - транспортного происшествия.
Суд, выслушав Дерюшева О.А., изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дерюшева О.А. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР исследовал вышеперечисленные доказательства, счел их достаточными и вынес оспариваемое постановление.
Доводы Дерюшева О.А., что мировым судьей дело по существу рассмотрено поверхностно и формально, и доказательства, представленные в деле, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами необоснованны в силу того, что доводы заявителя опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС, объяснениями Дерюшева О.А., К., К. и другими доказательствами, представленными в материалах дела.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24 февраля 2011 года о привлечении Дерюшева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу Деррюшева О.А без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Б.А.Уржумов