Р Е Ш Е Н И Е
дело №12-8 (2011)
17 февраля 2011г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Гальцина С.И.
при секретаре Шалагиной Л.С.
с участием заявителя Дерюшева О.А.
рассмотрев административное дело по жалобе Дерюшева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23 декабря 2010г.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23 декабря 2010 года Дерюшев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В постановлении указано, что Дерюшев О.А., в нарушение требований п.2.5 Правил Дорожного движения (далее-ПДД), 25 ноября 2010г. в 16 час. 53 мин. на 34 км автодороги Ижевск-Сарапул Малопургинского района УР совершил ДТП (касательное столкновение с автобусом ООО «Сарапульская транспортная компания»), с места ДТП скрылся.
Не согласный с указанным постановлением Дерюшев О.А. представил жалобу, указав, что вину в инкриминируемом правонарушении не признает, при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены основные аспекты, подлежащие доказыванию, дело по существу рассмотрено поверхностно и формально, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, доказательства, представленные в деле, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, полагает, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства. Доказательства, представленные сотрудником ОГИБДД содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами. Просит постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Дерюшев О.А. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела по существу нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, повесток в судебный участок Малопургинского района УР не получал, надлежащим образом извещен не был. О назначенном наказании узнал 11.01.2011г., получив постановление о привлечении к административной ответственности по почте. При обгоне автобуса каких-либо ударов, толчков и иных признаков столкновения с транспортным средством не почувствовал. После перестроения на свою полосу движения через боковое зеркало заднего вида убедился, что автобус без аварийной сигнализации продолжает движение. При въезде в г.Сарапул был остановлен ИДПС, с которым осмотрел свой автомобиль и справа на кузове обнаружил небольшую царапину неизвестного происхождения. На следующий день по требованию ИДПС явился в ГАИ с.Малая Пурга для разбирательства. С места ДТП сознательно не скрывался, сотрудниками ГАИ, а в последствии мировым судьей его действия квалифицированы неправильно. Просит постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23 декабря 2010 года отменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. правонарушение было совершено по неосторожности.
В соотв. со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
В материалах административного дела имеются:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дерюшев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин., управляя № на 34 км автодороги Ижевск-<адрес> УР, в нарушение п.2.5.ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является(л.д.1).
-копия объяснения Дерюшева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного по обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Документ незаверен, не имеются данных о наличии подлинного источника (л.д.2)
-копия объяснения К от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного по обстоятельствам ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Документ незаверен, не имеются данных о наличии подлинного источника (л.д.3)
-копия объяснения Г от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного по обстоятельствам ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Документ незаверен, не имеются данных о наличии подлинного источника (л.д.4)
-рапорт ИДПС С о том, что водителю Г, причастному к ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование не проводилось(л.д.5)
-Карточка правонарушений Дерюшева О.А. (л.д.6)
Суд, выслушав Дерюшева О.А., изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дерюшева О.А. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР исследовал вышеперечисленные доказательства, счел их достаточными и вынес оспариваемое постановление.
Вместе с тем, необходимо признать, что собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с нарушением требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" запрещают использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При рассмотрении дела по существу указанные недостатки устранены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому при таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Дерюшева О.А. в настоящее время не истек.
В связи с изложенным суд не рассматривает другие доводы жалобы, поскольку они являются предметом рассмотрения дела по существу мировым судьей судебного участка. При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует только умышленное деяние, поэтому необходимо дать правовую оценку доводам Дерюшева О.А. в совокупности с другими доказательствами, установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием Дерюшева О.А., если таковое имелось.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Дерюшева О.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 23.12.2010г., вынесенное в отношении Дерюшева О.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ -отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Малопургинского района УР.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.И. Гальцина
Верно: Судья: Гальцина С.И.
Подлинный документ подшит в деле №12-8/2011г., находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.