РЕШЕНИЕ
Дело № 12-13(11)
с. Малая Пурга Удмуртская Республика 4 апреля 2011г.
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием заявителя Минагуловой Ф.Ш., представителей ОГПН Логова Ю.В., Кузьмина Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Минагуловой Ф.Ш. на постановление государственного инспектора Малопургинского района по пожарному надзору от 3 марта 2011 г. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
Установил
3 марта 2011г. государственный инспектор Малопургинского района по пожарному надзору К. вынес постановление о назначении Минагуловой Ф.Ш. административного наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она нарушила требования, установленные п.п.3, 37, 51, 64 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), в том числе: п. 1.82 СНиП 2.08.02-89; п.3.1 СО 153.34.21.122-2003; ч.1 ст. 58; ч.7 ст.82; ч.4 ст. 137, ст. 151 ФЗ № 123; п.5.2, а именно: в местах пересечения противопожарных стен, образовавшиеся зазоры и отверстия не заделаны строительным раствором обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости, подвальное помещение не обеспечено в полном объеме знаками пожарной безопасности согласно ГОСТ 12.4.026-2001.
Не согласная с данным постановлением Минагулова Ф.Ш. представила жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ. здание <данные изъяты> было принято в эксплуатацию. При приеме данного здания в эксплуатацию была создана приемная комиссия, где присутствовал представитель Госпожнадзора Малопургинского района. На момент принятия здания в эксплуатацию помещение было принято без каких-либо замечаний, несмотря на то, что в местах пересечения противопожарных стен, образовавшиеся зазоры и отверстия не были заделаны, т.е. образовались не в связи с эксплуатацией здания. Также отмечает, что указанное замечание инспекторами Госпожнадзора не заявлялось при проведении ежегодных проверок в течение 8 лет эксплуатации. Также ежегодно проводится приемка здания к новому учебному году с участием представителя Госпожнадзора, замечаний при приемке здания к учебному 2010-2011 году не было. Считает, что требования противопожарной безопасности выполняются учреждением исходя из объемов финансирования из бюджета муниципального образования «Малопургинский район». Просит отменить постановление государственного инспектора Малопургинского района по пожарному надзору от 03.03.2011г.
В судебном заседании:
Заявитель Минагулова Ф.Ш. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении от 28.02.2011 г. указывает на нарушение Минагуловой Ф.Ш. требований, установленных п.п.3, 37, 51, 64 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), в том числе: п. 1.82 СНиП 2.08.02-89; п.3.1 СО 153.34.21.122-2003; ч.1 ст. 58; ч.7 ст.82; ч.4 ст. 137, ст. 151 ФЗ № 123; п.5.2, а именно: в местах пересечения противопожарных стен, образовавшиеся зазоры и отверстия не заделаны строительным раствором обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости, подвальное помещение не обеспечено в полном объеме знаками пожарной безопасности согласно ГОСТ 12.4.026-2001.
Судом не принимаются доводы жалобы о том, что ранее инспекторами Госпожнадзора не заявлялось, что здание было принято к учебному 2010-2011 году без замечаний, что зазоры и отверстия образовались не в связи с эксплуатацией здания, что требования пожарной безопасности выполняются исходя из объемов финансирования из бюджета, так как Минагулова Ф.Ш., являясь должностным лицом - директором <данные изъяты>, обязана следить за состоянием пожарной безопасности и принимать все меры для обеспечения безопасности людей, находящихся в здании <данные изъяты>.
Государственный инспектор Малопургинского района по пожарному надзору К.. пришёл к правильному выводу о виновности Минагуловой Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, на основе исследования совокупности всех имеющихся доказательств - протокола об административном правонарушении, акта проверки от 01.03.2011г.
Между тем Минагулова Ф.Ш. вину в содеянном признала, раскаялась и поскольку ранее Минагулова Ф.Ш. не привлекалась к административной ответственности, суд полагает необходимым изменить меру административного наказания, определив ее в виде минимального наказания - предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Малопургинского района от 3 марта 2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Минагуловой Ф.Ш. в виде штрафа в размере 1000 руб. изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Т.В. Прохорова