с. Учкекен                                                                          12 августа  2010  года                                                    

          Федеральный судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики  Семенова Х. А-А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Малокарачаевского района  Узденова А. А.,

подсудимой Гаповой Алеси Назировны,

защитника Эдиева К.Х., представившего удостоверение № 23 и ордер № 079919,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Байчоровой  М. Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Гаповой Алеси Назировны 18 авгу-

ста 1973 года рождения, уроженкиАдрес обезличен,Адрес обезличен, зарегистрированной вАдрес обезличен,Адрес обезличен, Мало-карачаевского района, проживающей вАдрес обезличен,Адрес обезличен,Адрес обезличен, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей,  имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

        19 мая 2009 года подсудимая Гапова А. Н., во второй половине дня, находясь в отделе канцелярских товаров, расположенном на первом этаже в помещении магазина «Универмаг», вАдрес обезличен тайно похитила с прилавка сотовый телефон «НОКИА Н-76», стоимостью 12.900 рублей, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшей значительный ущерб.  

        При окончании предварительного следствия подсудимой Гаповой А. Н. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при нали-чии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъяв-ленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступ-лениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Рос-сийской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

         Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает де-сяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая Гапова А. Н. виновной себя в совер-шении преступления признала полностью и поддержала ходатайство о пос-тановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пока-зала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с за-щитником, она осознает последствия постановления приговора без прове- дения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не воз-ражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Суд считает, что вина подсудимой Гаповой А. Н. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уго-ловному делу и квалифицирует действия Гаповой А. Н. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Потерпевшая ФИО1 обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Гаповой А. Н. в связи с примирением с подсудимой, причиненный ей мо-ральный вред и материальный ущерб заглажен подсудимой, претензий к подсудимой не имеет.

        Подсудимая Гапова А. Н. не возражает против прекращения произ-водства по делу в связи с примирением.

         Государственный обвинитель Узденов  А.А. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Гаповой А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее прес-тупление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загла-дило причиненный вред.

         Между тем, в судебном заседании установлено, что Гапова А. Н. впервые совершила преступления средней  тяжести, помирилась с потер-певшей, загладила причиненный  материальный и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства, является вдовой, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

         В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.06 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разби-рательства уголовных дел»  глава 40 УПК РФ не содержит норм, запре-щающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом го-сударственного обвинителя от обвинения) и.т., если для этого не тре-буется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд  

                                         П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л   :

Прекратить уголовное дело в отношении Гаповой Алеси  Назировны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения Гаповой Алесе Назировне - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный

Суд  Карачаево-Черкесской республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья