Уголовное дело № 1-22/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
26 апреля 2011 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Джанбидаевой Р.М.,
подсудимого Аджиева Р.Ш.,
защитника подсудимого - адвоката Болурова Р.Б. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/30, ордер №089401 от 05.04.2011 года),
потерпевшего Чотчаев М.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -
Аджиева Рабиля Шамсудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР,
установил:
Органом предварительного следствия Аджиев Р.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР, а именно в причинении умышленного телесного повреждения, опасного для жизни, повлекшее за собой смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в <данные изъяты> Аджиев Р.Ш., находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Чотчаевым Д.И., действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Чотчаева Д.И., нанес ему имевшимся при себе ножом два удара в область живота и один удар в область правой кисти, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде слепого проникающего колото-резанного ранения живота с ранением желудка, сальника, поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, которые у живых лиц относились бы к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент нанесения, проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, которое у живых лиц относилось бы к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и повреждения в виде резанных ран правой кисти, которые у живых лиц относились бы к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройства здоровья.
После того, как Чотчаев Д.И. от полученных телесных повреждений упал на землю, Аджиев Р.Ш., продолжая свой преступленный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Чотчаеву Д.И., нанес множество ударов ногами в различные части тела Чотчаеву Д.И., причинив потерпевшему повреждения в виде перелома ключицы, которое могло образоваться от удара тупым предметом, у живых лиц относилось бы к менее тяжким телесным повреждениям, ссадин и кровоподтёков, у живых лиц относящихся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
При доставлении Чотчаева Д.И. в муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Малокарачаевская центральная районная больница» в результате полученных телесных повреждений наступила смерть последнего от смешанного (посгеморрагического и посттравматического) шока, как следствие слепого проникающего колото-резанного ранения живота с ранением желудка, сальника, поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, опасного для жизни человека.
ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Аджиевым Р.Ш. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении, по основаниям, предусмотренным ст.229 УПК РФ, предварительного слушания.
При проведении предварительного слушания, в настоящем судебном заседании, защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Аджиева Р.Б. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника и так же просил прекратить в его отношении уголовное преследование. При этом пояснил, что он признает свою вину в инкриминируемом ему деянии и осознает последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель, с учетом норм как действующего, так и действовавшего на момент совершения преступления законодательств, полагала необходимым прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Потерпевший пояснил, что подсудимый не отбывал наказания, а все 17 лет скрывался. В случае, если это предусмотрено законом, он желал бы, что бы в отношения Аджиева Р.Ш. не прекращали уголовного преследования.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Наказание за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР, на момент совершения Аджиевым Р.Ш. рассматриваемого деяния (ДД.ММ.ГГГГ), составляло от пяти до двенадцати лет.
Аналогичная статья, ныне действующего уголовного законодательства (ст.111 ч.4 УК РФ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то есть ухудшает положение подсудимого.
Согласно ст.48 УК РСФСР, в редакции на момент преступного деяния, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с материалами дела сведенья о совершении Аджиевым Р.Ш. иного преступления отсутствуют.
Таким образом, с учетом признания Аджиевым Р.Ш. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, отсутствия информации о совершении им нового преступления и согласия на прекращении в его отношении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает необходимым прекращение уголовного преследования в отношении Аджиева Р.Ш.
Так же суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в соответствии с положениями предусмотренными ч.4 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Аджиева Рабиля Шамсудиновича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекратить настоящее уголовное дело по основаниям предусмотренным ч.4 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Аджиева Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения.