П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Учкекен 6 июля 2011 года Федеральный судья Малокарачаевского районного суда Карачаево - Черкесской Республики Семенова Х. А-А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокуро- ра Малокарачаевского муниципального района Джанбидаевой Р. М., подсудимой Алботовой Фатимы Алиевны, защитника Хаджичиковой Х. М., представившей удостоверение № 31, ордер № 041732, при секретаре Батчаеве Б.Ш., а так же потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отно-шении Алботовой Фатимы Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Алботова Ф.А., находясь в квартире ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> КЧР, <адрес>, тайно похитила из ящика мебельной стенки, находившейся в комнате квартиры ФИО1, банковские пластиковые карты № на имя ФИО1 и № на имя Тамбиевой К.М., после чего, в период с октября 2010 года по апрель 2011 года совершила хищение денежных средств в общей сумме 170.745 руб., находящихся на счетах путем снятия денежных средств в банкоматах: № и №, расположенных в <адрес>, №, расположенном в <адрес>, №, расположенном в <адрес>, №, расположенном в <адрес>, №, расположенном в <адрес>. Так, в указанный период со счета ФИО1, подсудимая Алботова Ф.А. совершила хищение денежных средств: 13.12.2010 года в 17 часов 05 минут путем снятия денег в сумме 10.000 рублей в банкомате № 601404, 13.12.2010 года в 14 часов 29 минут путем снятия денег в сумме 10.000 рублей в банкомате № 601410, 14.12.2010 года в 12 часов 06 минут путем снятия денег в сумме 7.000 рублей в банкомате № 601404, 17.12.2010 года в 11 часов 11 минут путем снятия денег в сумме 915 рублей в банкомате № 601410, 9.01.2011 года в 13 часов 20 минут путем снятия денег в сумме 5.000 рублей в банкомате № 601404, 10.01.2011 года в 13 часов 51 минуту путем снятия денег в сумме 8.000 рублей в банкомате № 601404, 10.02.2011 года в 17 часов 24 минуты путем снятия денег в сумме 8.000 рублей в банкомате № 601780, 13.02.2011 года в 17 часов 35 минут путем снятия денег в сумме 6.000 рублей в банкомате № 601097, 11.03.2011 года в 16 часов 15 минут путем снятия денег в сумме 9.000 рублей в банкомате № 601206, 12.03.2011 года в 9 часов 25 минут путем снятия денег в сумме 1.000 рублей в банкомате № 601206, 14.03.2011 года в 15 часов 23 минуты путем снятия денег в сумме 4.000 рублей в банкомате № 601404, 11.04.2011 года в 15 часов 50 минут путем снятия денег в сумме 14.000 рублей в банкомате № 601404, в результате чего ФИО1 был причинен значительный ущерб на сумму 82915 рублей. Со счета Тамбиевой К.М., подсудимая Алботова Ф.А. совершила хищение денежных средств: 13.12.2010 года в 13 часов 24 минуты путем снятия денег в сумме 5.000 рублей в банкомате № 601404, 13.12.2010 года в 13 часов 25 минут путем снятия денег в сумме 30000 рублей в банкомате № 601404, 13.12.2010 года в 14 часов 22 минут путем снятия денег в сумме 5.000 рублей в банкомате № 601410, 14.12.2010 года в 12 часов 04 минуты путем снятия денег в сумме 3.000 рублей в банкомате № 601404 17.12.2010 года в 11 часов 12 минут путем снятия денег в сумме 30 рублей в банкомате № 601410, 11.01.2011 года в 11 часов 16 минут путем снятия денег в сумме 10.000 рублей в банкомате № 601623, 11.01.2011 года в 11 часов 19 минут путем снятия денег в сумме 800 рублей в банкомате № 601623, 13.02.1011 года в 17 часов 37 минут путем снятия денег в сумме 5.000 рублей в банкомате № 601097, 15.02.2011 года в 16 часов 33 минуты путем снятия денег в сумме 6.000 рублей в банкомате № 601206, 11.03.2011 года в 16 часов 13 минут путем снятия денег в сумме 11.500 рублей в банкомате № 601206, 15.04.2011 года в 10 часов 16 минут путем снятия денег в сумме 11.500 рублей в банкомате № 601404, в результате чего Тамбиевой К.М. был причинен значительный ущерб на сумму 87.830 рублей. При окончании досудебного разбирательства подсудимой Алботовой Ф. А. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при на-личии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о сог-ласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодек-сом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет. В судебном заседании подсудимая Алботова Ф. А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом по-рядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат до- статочные доказательства вины подсудимой в совершении инкриминируе- мого ей деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Алботовой Ф. А. в совершении в инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия подсудимой по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой, причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимой она и потерпевшая Тамбиева К.М. не имеют. Согласно постановления следователя от 12.05.2011 года ФИО1 является представителем потерпевшей Тамбиевой К.М. Подсудимая Алботова Ф.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Между тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая Алботова Ф.А. впервые совершила преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред потерпевшим. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.06 № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбира-тельства уголовных дел » глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещаю- щих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обви- няемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекра- щено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголов- ного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государст - венного обвинителя от обвинения) и.т., если для этого не требуется иссле- дование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Алботовой Фатимы Алиев- ны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Алботовой Фатиме Алиевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск и два конверта с имеющимися в них листками с указанием пинкодов, похищенных банковских карт, вернуть в Дополнительный офис 30\117 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий