Приговор Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Боташева Р.Б. при секретаре Тохчуковой З.С. с участием: гособвинителя Джанбидаевой Р.М. защитника Тебуевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Кишмахова Валерия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> № <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, неженатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Кишмахов Валерий Юрьевич, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел из окошка здания, расположенного с торцевой стороны магазина « Народный», вещество растительного происхождения - маковые семена, содержащие в себе примесь наркотического средства - маковая солома массой 277,75, реализуя свой преступный умысел с целью изготовления наркотического средства, методом выпаривания для личного потребления путем внутривенной инъекции, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство без цели сбыта. Затем Кишмахов В.Ю. в г. Кисловодске Ставропольского края, сев на маршрутное такси марки <данные изъяты> г\н № регион, приехал в с. Красный Курган Малокарачаевского района КЧР, тем самым незаконно хранил и перевез наркотическое средство - маковая солома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на 49 км. Автодороги « Пятигорск - Карачаевск» сотрудниками ОГИБДД ДПС ОВД по Малокарачаевскому району была остановлена маршрутное такси марки <данные изъяты> г\н № регион, в ходе проверки багажа пассажира Кишмахова Валерия Юрьевича, в принадлежавшей ему сумке из полимерного материала, был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилось 17(семнадцать) прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством - маковая солома, массой 277,75, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 является крупным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу семена содержат примесь наркотического средства - маковая солома, постоянной массой - 277. 32 гр. ( в процессе исследования израсходовано 10.0 гр. вещества объекта исследования ( 0.43 гр. - маковой соломы) следовательно, масса наркотического средства маковая солома с учетом израсходованного вещества составляет 277. 32 + 0.43 = 277.75 гр. Данные семена не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52533-2006 « Мак пищевой. Технические условия» по пункту 4.4. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренного ст. 217 УПК РФ, Кишмахов В.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Кишмахов В.Ю. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайство, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кишмахов В.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кишмахов В.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. Кишмахов В.Ю. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, раскаяние и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. К данным, характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый не работает и не имеет иных доходов, и считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Поскольку подсудимый не имеет работу назначение наказания в виде исправительных работ невозможно, равно как и назначение обязательных работ. Суд также считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, считая такое наказание не достаточным для обеспечения достижение целей наказания. Принимая во внимание отягчающее, наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Кишмахову В.Ю. условную меру наказания с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого за участие адвоката Тебуевой А.Х. в сумме 550 рублей взысканию с подсудимого не подлежит. Процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 05 коп. за участие адвоката в период дознания по назначению необходимо взыскать в пользу федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кишмахова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 316 п. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком в два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Кишмахова В.Ю. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора по Карачаевскому району, ночное время находиться дома. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу в отношении Кишмахова В.Ю. оставить прежнюю. Вещественное доказательство по делу маковую солому массой 277. 75 гр. уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей оплата труда адвоката за участие в суде отнести за счет федерального бюджета. Взыскать с Кишмахова Валерия Юрьевича в пользу федерального бюджета 1193 рубля 05 коп. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период дознания. Кишмахову В.Ю. разъяснить о его праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).