П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Учкекен 2 ноября 2010 года
Федеральный судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Семенова Х. А-А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского муниципального района Татаркулова М. И.,
подсудимой Шидаковой Саният Адхановны,
защитника Эркеновой Л.И., представившей удостоверение № _66, ордер № 049116,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Байчоровой М. Р.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шидаковой Саният Адхановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, инвалида первой группы, имеющей среднее образование, вдовы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28 мая 2010 года, примерно в 14 часов, подсудимая Шидакова С. А., находясь во дворе своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес> КЧР, потребовала у проживающей там ФИО1 снять с ушей и передать ей свои серьги, мотивируя свое требование необходимостью приобретения продуктов питания и одежды для детей- инвалидов ФИО1, поскольку сама ФИО1 одежду и продукты питания для своих детей не приобретает, а также необходимостью погашения долгов за коммунальные услуги, оплату которых ФИО1, проживая в доме Шидаковой С. А., не осуществляет. После отказа ФИО1 отдать серьги Шидакова С. А. высказала угрозу, что в случае, если ФИО1 сама не отдаст ей серьги, Шидакова С. А. сорвет их с ушей ФИО1, и ФИО1, испугавшись угрозы применения насилия, сама сняла серьги стоимостью 10.000 руб. и передала их Шидаковой С. А., в результате чего ФИО1 был причинен существенный вред.
При окончании предварительного следствия подсудимой Шидаковой С.А. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимая Шидакова С.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточные доказательства вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины Шидаковой С.А. в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 330 УК РФ по признаку - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с угрозой применения насилия, с причинением существенного вреда.
Потерпевшая ФИО1 обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Шидаковой С.А. в связи с примирением с подсудимой, причиненный ей вред заглажен подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, так как с тремя детьми- инвалидами с 2005 года проживает в домовладении, принадлежащем ее двоюродной сестре Шидаковой С.А., так как своего жилья она не имеет, проживала на МТФ вместе с детьми, но там условия очень плохие, отец детей с ними не проживает и никакой материальной помощи им не оказывает, дети - инвалиды нуждаются в постоянном уходе и она не имеет возможности работать и кроме пенсии на детей доходов не имеет, учитывая ее положение Шидакова С.А. разрешила ей проживать в ее доме бесплатно, с условием, чтобы она оплачивала коммунальные услуги,, но так как денег не хватала на повседневные нужды, она не могла оплачивать за коммунальные услуги, поэтому образовалась большая задолженность в сумме 38 000 рублей, Шидакова С.А. забрала у нее серьги и сказала, что купит одежду детям и продукты питания, а также будет погашать образовавшуюся задолженность, и действительно Шидакова С.А. купила и принесла одежду для ее детей, а также несколько раз привозила продукты питания ей и детям, а также погашает задолженность по оплате газа.
Подсудимая Шидакова С.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Шидакова С.А. впервые совершила преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред потерпевшей ФИО1
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.06 № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел » глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и.т., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шидаковой Саният Адхановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шидаковой Саният Адхановне - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10 суток со дня его вынесения.