Дело № 1-103/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей - федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Джанбидаевой Р.М.,
подсудимого Чагилова Дахира Эльмуратовича,
защитника Текеевой С. А., представившей удостоверение № 12, ордер № 049485,
при секретаре Байчоровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Чагилова Дахира Эльмуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного в <адрес>, КЧР, проживающего в <адрес> КЧР, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30 сентября 2010 года, примерно в 17 часов, подсудимый Чагилов Д. Э., находясь на поле, расположенном на <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> собрал для личного употребления верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложил их в черный полимерный пакет и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство мас сой 140.35 граммов, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
30 сентября 2010 года, примерно в 18 часов, при проведении оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОВД по Малокарачаевскому району и осмотра места происшест вия у Чагилова Д. Э. был изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством, которое Чагилов Д. Э. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 530 от 6.10.2010 года, вещество растительного происхож дения, изъятое у Чагилова Д. Э., является наркотическим средством каннабис (марихуана) мас сой 139.85 граммов, в результате исследования израсходовано 0.5 граммов вещества.
Количество изъятого у Чагилова Д. Э. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 140.35 граммов относится к особо крупному размеру данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.
При окончании досудебного разбирательства подсудимым Чагиловым Д. Э.
было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодек-сом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.
В судебном заседании подсудимый Чагилов Д. Э. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.
Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Чагилова Д. Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении подсудимого беременной жены.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: Чагилов Д. Э. характеризуется по месту жительства положительно.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) мас сой 139.85 граммов и три конверта с марлевыми тампонами с образцами смывов с рук Чагилова Д. Э., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Малокарачаевскому району - уничтожить.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Чагилову Д.Э. дополнительного наказания - штрафа, так как подсудимый не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чагилова Дахира Эльмуратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения Чагилову Дахиру Эльмуратовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать Чагилова Дахира Эльмуратовича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться, пройти лечение от наркомании.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) мас сой 139.85 граммов и три конверта с марлевыми тампонами с образцами смывов с рук Чагилова Д. Э., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Малокарачаевскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.