Уголовное дело № 1-104/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Учкекен 11 ноября 2010 года.
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,
подсудимого Коркмазова Р.А.,
защитника Боташевой Л.А., представившей удостоверение № 08 и ордер № 030297 от 11 ноября 2010 года,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Узденовой Х.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Коркмазова Расула Азреталиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование высшее, не женатого, ранее не судимого, являющегося в настоящее время студентом Аграрного колледжа с. Первомайское, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Коркмазов Р.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, двигаясь за рулем автомашины <данные изъяты> г/н № по автодороге Пятигорск - Карачаевск, на 65 км.+200 м., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, будучи участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения; п.9.1 ПДД - выехал на сторону встречного движения не смотря на то, что стороной, предназначенной для встречного движения считается половина проезжей части, расположенная слева; п.9.10 ПДД - не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения на данном участке автодороги. В результате допущенных водителем Коркмазовым Р.А. нарушений вышеуказанных пунктов ПДД он допустил столкновение на встречной полосе движения с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, вследствие чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4 были причинены травматические повреждения в виде переломо-вывиха шейных позвонков, гематомы в шейной области, ушибленных ран нижних конечностей, ушиба правого голеностопного сустава, которые у живых лиц квалифицировались бы как травматические повреждения повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4
Органом предварительного расследования его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В связи с заявленным при ознакомлении с материалами дела письменным ходатайством Коркмазова Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и признал вину в полном объеме.
При этом суду присутствующим потерпевшим ФИО8 было подано письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред. Кроме того, устно пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого либо принуждения, в настоящее время в отношении Коркмазова Р.А. у их семьи каких-либо претензий материального либо морального характера не имеется.
Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям и просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Татаркулов М.И. полагал возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения дела.
Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит последнее подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, деяние, в котором обвиняется Коркмазов Р.А. относится к категории неосторожных преступлений, средней тяжести. Ранее он судим не был (л.д. 102). Положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 103).
Потерпевший ходатайствует о прекращении дела, подтверждает заглаживание вреда, гражданский иск им по делу не заявлялся. Сам подсудимый также ходатайствует о прекращении дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса
При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд полает возможным прекратить дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коркмазова Расула Азреталиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коркмазова Расула Азреталиевича отменить.
Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты> г/н №, находящуюся на хранении у ФИО6, а также автомашину <данные изъяты> г/н №, находящуюся на хранении у Коркмазова Р.А. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.