Уголовное дело № 1-54/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Учкекен 10 июня 2010 года.
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,
подсудимого Салпагарова Х.И.,
защитника Джатдоевой З.Д., предоставившей удостоверение № 14 и ордер № 047096 от 09 июня 2010 года,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Узденовой Х.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Салпагарова Хасанби Исхаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 24 мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Салпагаров Х.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ час управляя автомашиной № и двигаясь по автодороге Пятигорск - Карачаевск, действуя в нарушение п.п. 9.9;19.2 Правил дорожного движения (согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосы движение, снизить скорость и остановиться) на 68 км. автодороги выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание автомашины. В результате чего пассажиру автомашины ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки левого плеча, сотрясения головного мозга, повлекшие тяжкие вред здоровью.
Органом предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и признал вину в полном объеме.
При этом суду присутствующей потерпевшей ФИО2 было подано письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый помирился с ней, загладил причиненный здоровью ущерб. Кроме того, устно пояснила, что подсудимый в течение лечения неоднократно посещал ее в больнице, помогал как лекарствами, так и материально. Ходатайство заявлено ею добровольно, без какого либо принуждения.
Подсудимый Салпагаров Х.И. и его защитник Джатдоева З.Д. поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным основаниям и просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Татаркулов М.И. полагал в рассматриваемом случае об отсутствии законных оснований для прекращения дела.
Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит последнее подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, деяние, в котором обвиняется Салпагаров Х.И., относится к категории небольшой тяжести. В настоящее время он непогашенной судимости не имеет (л.д. 78). Потерпевший ходатайствует о прекращении дела, подтверждает возмещение ему ущерба и заглаживание вреда. Сам подсудимый также ходатайствует о прекращении дела.
Хотя согласно имеющихся материалов уголовного дела (л.д. 78) Салпагаров Х.И. ранее, а именно приговором Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждался по п.п. «б,в,г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока).
В силу ч. 6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Анализируя указанные выше нормы, суд пришел к выводу, что в данном случае погашенная судимость не может являться препятствием к применению положений ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салпагарова Хасанби Исхаковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Салпагарова Хасанби Исхаковича отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.