Уголовное дело № 1-106/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Учкекен 09 декабря 2010 года.
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Джанбидаевой Р.М.,
подсудимого Кубанова М.Д.,
защитника Кубановой З.Б., предоставившей удостоверение № 45 и ордер № 034735 от 02 декабря 2010 года,
при секретаре Шайлиевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Кубанова Магомеда Дагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Кубанову М.Д. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> и двигаясь по автодороге Пятигорск-Карачаевск, действуя в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 9.1 ПДД, согласно которого стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 2.1.1 ПДД, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, требований линий 1.1 горизонтальной дорожной разметки (приложения 2 Правил дорожного движения РФ) на 58 км. + 850 метров автодороги выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате чего ФИО3 были причинены травматические повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, открытого перелома наружного мыщелка левой бедренной кости со вскрытием капсулы левого коленного сустава, открытого перелома альвеолярного отростка нижней челюсти, закрытого перелома вертлужной впадины слева, разрыва симфиза и крестцово-подвздошного сочленения, разрыва мочевого пузыря, ушибленной раны левого плеча со вскрытием капсулы левого локтевого сустава, забрюшинной гематомы, ушибленных ран головы, туловища, которые повлекли тяжкий вред здоровью.
Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В настоящем судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и признал вину в полном объеме.
При этом суду от имени потерпевшего ФИО3 было подано письменное, нотариально заверенное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Кубанова М.Д. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме в виде денежных средств на лечение. Претензий к подсудимому он не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Подсудимый Кубанов М.Д. и его защитник Кубанова З.Б. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям и просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Джанбидаева Р.М., учетом волеизъявления потерпевшего, согласилась с необходимостью прекращения в рассматриваемом случае уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит последнее подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, деяние, в котором обвиняется Кубанов М.Д., относится к категории не острожных и небольшой тяжести. Ранее он не судим (л.д. 121), положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 123) Свою вину признает в полном объеме и желает прекращения дела. Потерпевший сам ходатайствует о прекращении дела и подтверждает возмещение ему ущерба в полном объеме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В рассматриваемом случае все основания и условия имеются.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кубанова Магомеда Дагировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кубанова Магомеда Дагировича отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.
Вещественные доказательства по делу - автомобили <данные изъяты>, хранящиеся соответственно у <данные изъяты> - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) Кубанов М.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении постановления по своему усмотрению.