П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2010 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи Боташева Р.Б.
при секретаре Байрамукове Х.А.
с участием: гособвинителя Татаркулова М.И.
защитника Эдиева К.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Семеновой Натальи Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>
<адрес> не работающей, имеющей высшее образование, не
замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления.
предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут подсудимая Семенова Н.А. на автомашине
Тойота Королла госномер А 243 КА 26, двигаясь на проселочной дороге на участке между <адрес> и <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, не вела транспортное средство со скоростью с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, выехала за пределы проезжей части и допустила опрокидывание автомашины, в результате чего пассажиру автомашины ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани черепа, ушибленная рана мягких тканей головы, кровоподтеки на лице, ссадины в лобной области и на передней поверхности левого коленного сустава, которые у живых лиц квалифицировались бы как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО3 последовала от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.
Действия Семеновой Н.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.
От потерпевшего ФИО4 поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Семеновой Н.А. в связи с примирением с подсудимой. В подготовительной части судебного заседания подсудимая и её защитник ФИО6 просят удовлетворить заявление ФИО4 и прекратить уголовное дело, т.к. подсудимая оказала материальную помощь при похоронах потерпевшей.
Гособвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. 11 Постановления ПВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Как следует из заявления потерпевшего ФИО4, последний примирился с подсудимой, не имеет к Семеновой Н.А. ни моральных и материальных претензий, подсудимая оказала материальную помощь в организации похорон и поминок, загладила причиненный вред. Семенова Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При этом суд также принимает во внимание, что ст. 254 УПК РФ является императивной нормой.
При вышеназванных обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшего необходимо удовлетворить и прекратить данное уголовное дело.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Семеновой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Семеновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в ВС КЧР в течение 10 суток.