Уголовное дело № 1-13/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гогуевой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Джанбидаевой Р.М.,
подсудимого Биджиева А.М.,
защитника подсудимого - адвоката Борлаковой М.Р. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/282, ордер № 024239 от 01.03.2011 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении -
Биджиева Арсена Магометовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Биджиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 11 часов 45 минут, Биджиев А.М. находясь на окраине <адрес> КЧР, около автобусной остановки, в поле расположенном параллельно <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, собирал верхушечные части высохшей дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта, которые помещал в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета, где был застигнут сотрудником 1-го МРО УФСКН РФ по КЧР. При личном досмотре Биджиева А.М. у него был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета.
Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ № 141 от 17.12.2010 года - вещество растительного происхож дения зелено-коричневого цвета, изъятое у Биджиева А.М., является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 114,6 грамм,
В связи с заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством Биджиева А.М., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело, по его обвинению, было назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Биджиев А.М. пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биджиев А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере.
При назначении Биджиеву А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст.61 и ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
Так, смягчающими вину Биджиева А.М. обстоятельствами суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого троих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что трудовая деятельность Биджиева А.М. установлена с его слов и нет достоверных сведений о постоянном его доходе, а так же учитывая наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании защитником подсудимого подано заявление об оплате её труда, за участие при рассмотрении дела, в суде первой инстанции, в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб., 13 коп.. В соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ). Таким образом, имеющиеся по делу процессуальные издержки, в виде оплаты труда за участие адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При назначении наказания суд также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Биджиева Арсена Магометовича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Биджиеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного Биджиева А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства и являться туда один раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Биджиеву А.М., до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 114,2 гр. и три марлевых тампона со смывами с рук Биджиева А.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.