П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 19 » января 2011 г. с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи Боташева Р.Б.
при секретаре Тохчуковой З.С.
с участием: гособвинителя Джанбидаевой Р.М.
защитника Максайда А.А.
потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Бостанова Хусея Азретовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, водитель автомашины Лада-<данные изъяты> госномер № Бостанов Х.А., двигаясь на автодороге Пятигорск - Карачаевск по участке дороги <адрес> в <адрес> КЧР, действуя в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил п. 10.2 ПДД согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, и на 59 км + 400 м. автодороги допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 были причинены травматические повреждения в виде отрыва атлантоокципитального сочленения с частичным перерывом спинного мозга, перелома свода и основания черепа, ушиба головного мозга, легких, разрыва печени, закрытого оскольчатого перелома верхней части левой голени, открытого перелома нижней трети левой голени, множественных ушибленных ран и ссадин на теле, которые у живых лиц квалифицировались бы как травматические повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бостанова Х.А. в связи с примирением, т.к. Бостанов Х.А. оказал ей моральную материальную помощь в размере 40.000 рублей.
Подсудимый Бостанов Х.А. и его защитник Максайда А.А. просят удовлетворить заявление, т.к. подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред. Гособвинитель Джанбидаева Р.М. просит также удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бостанова Х.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо и согласие подсудимого на прекращение дела.
Прекращение производства по делу является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление. В тоже время суд принимает во внимание то обстоятельство, что ч.1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Потерпевшая зарабатывает в месяц 10.000 рублей и материальная помощь в размере 40.000 рублей для ФИО5 является существенной, на потерпевшую давление с целью примирения не оказывалось и она (потерпевшая) добровольно обратилась в суд с заявлением о примирении.
На основании изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. Он вину признал и в содеянном раскаивается, принял меры по оказанию помощи в размере 40.000 рублей потерпевшей по делу. Прекращение данного уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бостанова Хусея Азретовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Бостанова Х.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в ВС КЧР с подачей жалобы в Малокарачаевский районный суд.