ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

22 апреля 2011 года                                                             с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гогуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Лайпанову Магомеду Сеидбаталовичу о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФИНС) обратилась в суд с исковым заявлением к Лайпанову М.С. о взыскании транспортного налога в сумме 400 руб. и пени 234.96 руб., а всего 634.96 руб.

Свои требования МИФНС обосновала тем, что по налоговым учетам (карточке лицевого счета налогоплательщика) за ответчиком в собственности значится автомобиль ИЖ 2715014, 80 л.с., регистрационный номер А 074 АА/09.

В соответствии с Законом КЧР №46-РЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» (п.4-5 ст.2) установлено, что налогоплательщик обязан ежегодно, не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить транспортный налог. Однако за ответчиком значится задолженность в сумме 400 руб. В ходе досудебной, претензионной работы Лайпанову М.С. было направлено требование, которое не исполнено. Поэтому за просрочку платежа была начислена пеня в сумме 234.96 руб., которая также не погашена.

В связи с изложенным, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и начисленную пеню общей суммой 634.96 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

Однако 19.04.2011 года в суд от заместителя руководителя МИФНС поступило ходатайство об отказе истца от своих требований, мотивированное тем, что Лайпановым М.С. добровольно уплачена сумма долга.

В настоящем заседании представитель истца не присутствовал, ранее подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание также не прибыл, однако в силу положений ст.152 ГПК РФ судом было определено рассмотреть ходатайство истца в его отсутствие.

В данном случае судом отказ от исковых требований принимается, поскольку он прав и законных интересов каких-либо других лиц не затрагивает и не ущемляет, более того, к ходатайству приложена соответствующая квитанция, подтверждающая погашение Лайпановым М.С. долга.

Принимая отказ заявителя от своих требований, одновременно, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 и 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Лайпанову Магомеду Меидбаталовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти дней.