Дело № 2-166/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Боташева Р.Б., при секретаре Тохчуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Борлакову Бородину Абусуфовичу о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 1 по Карачаево-Черкесской республике обратилась в суд с иском и просит взыскать с Борлакова Б.А. задолженность по транспортному налогу и пеню в сумме 3578,35 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что на имя ответчика в 2009 году были зарегистрированы автобус марки КАВЗ 3270 и легковой автомобиль, по которым он не уплатил транспортный налог в сумме 2312 руб. В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, которое не было исполнено. Пеня по неуплаченному налогу составила 1266,35 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, но в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые заявления истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица. Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с полученной по судебному запросу справки из РЭО ГИБДД Малокарачаевского РОВД № 19/1656 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно компьютерной базе данных РЭГ ГИБДД по Малокарачаевскому району за Борлаковым Б.А. зарегистрированных транспортных средств не значится, и не значилось. Следовательно, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты доказательствами, предоставленными ответчиком, и полученным по судебному запросу. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, поскольку на имя ответчика в 2009 году зарегистрированных транспортных средств не значилось, он не несет обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период. На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Борлакову Бородину Абусуфовичу о взыскании транспортного налога отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение десяти дней.