Гражданское дело № 2-173/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 июля 2011 года                    с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гогуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Салпагарову Курманби Назбиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Салпагарову К.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 22797 руб., пени в размере 1799,78 руб., а всего 24596,78 руб.

Свой иск МИФНС обосновала тем, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 420», регистрационный номер А 557 МВ/09. Однако им не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов и сборов за 2009 год. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46-РЗ от 27.11.2002 года "О транспортном налоге" (п.4-5 ст.2) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако ответчик данную обязанность не выполнил и за ним значится задолженность в размере 22797 руб. В ходе досудебной, претензионной работы ответчику направлено требование об уплате налога, которое не исполнено. Поэтому за просрочку платежа была начислена пеня в размере 1799,78 руб., которая также не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. 05.07.2011 года в суд поступило факсимильное ходатайство заместителя начальника МИФНС о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, в настоящее судебное заседание не явился, так же не явился и в судебное заседание назначенное на 07.07.2011 года, хотя оба раза был извещен надлежащим образом. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Так, в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Из представленных истцом документов, а так же из истребованной судом, по ходатайству истца, справки с УГИБДД МВД по КЧР следует, что на имя ответчика 20.06.2007 года зарегистрировано транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 420», регистрационный номер А 557 МВ/09, 1992 года выпуска. За 2009 год налог на указанное транспортное средство не уплачен. В связи с чем 30.04.2010 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 49529. Далее, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности № 51330, которое было вручено ответчику 14.09.2010 года. Однако просроченная задолженность погашена не была. Согласно представленного истцом расчета, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога в размере 22797 руб., была начислена пеня в размере 1799,78 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований МИФНС в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, взыскиваемая с ответчика сумма государственной пошлины рассчитывается следующим образом: 800+137,90=937,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Салпагарову Курманби Назбиевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Салпагарова Курманби Назбиевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике 24596 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб., 78 коп., из которых 22797 (двадцать две тысячи семьсот девяносто семь) руб. задолженность по налогу за транспорт и 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб., 78 коп. в виде пени.

Взыскать с Салпагарова Курманби Назбиевича в доход государства подлежащую оплате государственную пошлину в размере 937 (девятьсот тридцать семь) руб., 90 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.