Гражданское дело № 2-213/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года с. Учкекен Резолютивная часть решения оглашена - 24.08.2011г. Решение в окончательной форме изготовлено - 26.08.2011г. Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С., при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б., с участием: представителя истца - Чепуровой Анны Борисовны, предоставившей удостоверение № 374 от 17.03.2010 года и доверенность за исходящим № 09/43253 от 09.11.2010 года, ответчика - Карабашевой Аминат Жоровны рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево - Черкесского отделения № 8585 к ответчикам Карабашевой Аминат Жоровне, Байрамуковой Фатиме Владимировне, Карабашевой Хурме Ибрагимовне и Хасанову Хусейну Джашеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево - Черкесского отделения № 8585, обратилось в суд с исковым заявлением и просит: взыскать с ответчиков Карабашевой Аминат Жоровны, Байрамуковой Фатимы Владимировны, Карабашевой Хурмы Ибрагимовны и Хасанова Хусейна Джашеевича, сумму долга по кредитному договору № 26082 от 21.09.2007 года. 21 сентября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком по делу Карабашевой Аминат Жоровной был заключен кредитный договор № 26082, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 180 000 тысяч рублей, на срок по 21 сентября 2012 года, под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Байрамуковой Фатимы Владимировны, Карабашевой Хурмы Ибрагимовны и Хасанова Хусейна Джашеевича, согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Карабашевой Аминат Жоровной, всех ее обязательств перед кредитором. Кредитор, свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же, обязательства не выполняются и на 30.05.2011г. сумма долга Карабашевой Аминат Жоровны составляет - 69 108.75 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита, результатов не дали. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчиков Карабашевой Аминат Жоровны, Байрамуковой Фатимы Владимировны, Карабашевой Хурмы Ибрагимовны и Хасанова Хусейна Джашеевича сумму задолженности по кредиту № 26082 от 21.09.2007 года в размере - 69 108.75 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере- 2 273 рубля. В судебном заседании представитель истца, Чепурова А. Б., поддержала исковые требования по указанным основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Карабашева А. Ж. исковые требования признала. До начала судебного заседания от ответчиков Карабашевой Х. И. и Байрамуковой Ф. В., поступили письменные заявления, в которых они просят провести судебное заседание по данному делу без их участия. Ответчик Хасанов Х. Д. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суду представлен кредитный договор № 26082 от 21 сентября 2007 года, в соответствии с которым, ответчик Карабашева Аминат Жоровна, в ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево - Черкесского отделения № 8585 получила кредит в размере 180 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок до 21 сентября 2012 года. Суду представлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласного которого, по состоянию на 15.04.2011 года, обязательство заемщиком в полном объеме не выполнено, допущена прострочка задолженности в сумме: 17 892 рубля, 95 копеек, в том числе по основному долгу - 13 894,07 рублей, по процентам за пользование кредитом - 3 428,94 рублей, неустойка- 569,94 рублей. Также, в требовании указывается, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с Банком, были заключены: Договора поручительства с Байрамуковой Фатимой Владимировной, Карабашевой Хурмой Ибрагимовной и Хасановым Хусейном Джашеевичем, за № 26082/1, № 26082/2, 26082/3 от 21.09.2007 года, согласно которым поручители Байрамукова Фатима Владимировна, Карабашева Хурма Ибрагимовна и Хасанов Хусейн Джашеевич, приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору и несут солидарную ответственность по кредитному договору, по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка. Суду представлен договор поручительства за № 26082/1 от 21.09.2007 года, согласно которого поручитель Байрамукова Фатима Владимировна, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Карабашевой Аминат Жоровной, условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик всех его обязательств перед кредитором согласно кредитного договора № 26082 от 21.09.2007 года, заключенного между кредитором и заемщиком. Суду представлен договор поручительства за № 26082/2 от 21.09.2007 года, согласно которого поручитель Карабашева Хурма Ибрагимовна, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Карабашевой Аминат Жоровной, условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик всех его обязательств перед кредитором согласно кредитного договора № 26082 от 21.09.2007 года, заключенного между кредитором и заемщиком. Суду представлен договор поручительства за № 26082/3 от 21.09.2007 года, согласно которого поручитель Хасанов Хусейн Джашеевич, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Карабашевой Аминат Жоровной, условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик всех его обязательств перед кредитором согласно кредитного договора № 26082 от 21.09.2007 года, заключенного между кредитором и заемщиком. Также суду представлен расчет задолженности по состоянию на 30.05.2011г. по кредитному договору № 26082, согласно которого заемщик Карабашева Аминат Жоровна, имеет задолженность по кредиту в размере 69 108.75 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 4.5 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 820, 350 ч. 3 ГК РФ и ст. ст. 55, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево - Черкесского отделения № 8585, к ответчикам Карабашевой Аминат Жоровне, Байрамуковой Фатиме Владимировне, Карабашевой Хурме Ибрагимовне и Хасанову Хусейну Джашеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Карабашевой Аминат Жоровны, Байрамуковой Фатимы Владимировны, Карабашевой Хурмы Ибрагимовны и Хасанова Хусейна Джашеевича, в пользу ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № 26082 от 21.09.2007 года, в размере - 69 108 рублей 75 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков Карабашевой Аминат Жоровны, Байрамуковой Фатимы Владимировны, Карабашевой Хурмы Ибрагимовны и Хасанова Хусейна Джашеевича, в пользу ОАО «Сбербанк России», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 2 273 рубля. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение десяти дней, со дня его вынесения.