РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заочное 22 августа 2011 года с. Учкекен, КЧР Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Кислюк В.Г., с участием истца Айбазовой С.А., при секретаре Узденовой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Айбазовой Снежаны Ахматовны к Узденовой Зарине Мухтаровне, Узденовой Мадине Казбековне, Узденовой Лауре Казбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Айбазова С.А. обратилась в суд с иском к Узденовой З.М., Узденовой М.К., Узденовой Л.К. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>. Свои требования обосновала тем, что ей в порядке наследования от дедушки ФИО6 в собственность перешло недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, площадью 81,7 кв. метров, жилой - 46,4 кв. метров и земельного участка, площадью 1560 кв. метров, расположенные по <адрес> в <адрес>, КЧР. В ходе оформления документов на наследство ей стало известно о наличии регистрации в наследуемом жилом доме ответчиков. При этом они не являлись членами ее семьи и никогда не являлись. Ответчики, хотя и зарегистрированы в унаследованном жилом доме, в нем никогда не проживали. А имеющаяся регистрация их ущемляется права истца, как собственника имущества. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.При этом сослалась на то, что она предпринимала попытки во внесудебном порядке разрешить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета. По этому вопросу встречалась с Узденовой З.М. Однако Узденова З.М. (являющаяся матерью несовершеннолетних Узденовых М.К. и Л.К.) отказалась добровольно и самостоятельно осуществить перерегистрацию по иному адресу - по <адрес>, где Узденовы фактически проживали до прописки в жилом помещении ее дедушки (по <адрес>) и продолжают проживать в настоящее время. Данный отказ Узденовой был объяснен наличием определенных финансовых претензий к умершему, который якобы сам попросил ответчиков прописаться в принадлежащем ему жилом помещении для последующего решения иных жилищных вопросов. Со слов ответчицы последней были понесены некоторые убытки в виде утраченных субсидий по оплате газа в связи с перерегистрацией, которые она желала бы восстановить. Ответчик Узденова З.М. являющаяся матерью несовершеннолетних Узденовой М.К., Узденовой Л.К., соответственно их законным представителем, действующая как в своих интересах, так и в интересах детей, будучи проинформированной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о своих правах и обязанностях, возможностях подачи возражений, участия в деле с представителем и др., уведомленной (под роспись) о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, о причинах не явки своевременно не уведомила и не просила об отложении, либо рассмотрении дела в ее отсутствии. Никаких возражений по иску к судебному заседанию не представила. К назначенному времени в суд также не прибыли представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - территориального пункта ОФМС по <адрес> и представитель органа опеки и попечительства. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика и других лиц, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц. По указанной причине суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Айбазова С.А. (истица) была признана наследником имущества умершего, а именно жилого дома с надворными постройками и земельного участка мерою 1560 кв. метров, расположенных в <адрес>, КЧР по <адрес>. Данный факт на основании ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии ею (истицей) имущества умершего. А в силу положений ч. 4 чт. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, истица Айбазова С.А. в порядке наследования по завещанию стала новым собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес> в <адрес>. При этом как следует из справок, выписок из похозяйственной и домовой книги, в жилом помещении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в один день произведена регистрация 9 различных лиц, в том числи Узденовой З.М. и ее двух детей - Узденовых М.К. и Л.К. Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, то суд был лишен возможности выслушать позицию ответчика, в том числе исследовать и проверить возможные возражения Вместе с тем, при разрешении иска суд исходит из того, что на основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Принимая во внимание данные в заседании пояснения истицы о возможном наличии у ответчика претензий материального характера суд считает, что даже их наличие не имеет для рассматриваемого вопроса юридического значения и не является препятствием для рассмотрения настоящего иска, поскольку такой спор подлежит разрешению в ином установленном законом порядке, в том числе в отдельном исковом производстве. Таким образом, в ходе судебного разбирательства наличия либо возникновения каких-либо действительных и законных прав собственности, либо предоставленного надлежащим образом и сохраняющегося (возникшего) после перехода в порядке наследования недвижимого имущества иному лицу (истцу) права пользования спорным жилым помещением в отношении ответчиков установлено не было. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При таких установленных обстоятельствах и по основаниям, связанным с переходом прав собственности к иному лицу, суд полагает таковые достаточными для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Айбазовой Снежаны Ахматовны удовлет-ворить. Признать Узденову Зарину Мухтаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Узденову Мадину Казбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Узденову Лауру Казбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Узденовой З.М., Узденовой М.К. и Узденовой Л.К. с регистрационного учета по указанному в решении адресу. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам и третьему лицу копии заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.